Земля и доля

Конкурсный управляющий БСК «Резонанс» через суд возвращает активы компании Бывший основной владелец Башкирской страховой компании «Резонанс» (БСК) Александр Кулимбетов обязан вернуть ей 50 га земель сельхозназначения в Кармаскалинском районе. Ничтожной сделку по уступке прав на этот участок в обмен на контрольный пакет страховой компании признал арбитражный суд Башкирии. Она заключалась незадолго до отзыва лицензии страховщика в 2016 году. Суд посчитал, что господин Кулимбетов обменял участие в компании на ее активы (стоимость участка была оценена в 243 млн рублей), уже осознавая неплатежеспособность «Резонанса». Конкурсный управляющий БСК заявил, что намерен оспаривать и другие сделки бывших акционеров. Арбитражный суд Башкирии признал недействительными две сделки Башкирской страховой компании «Резонанс», заключенные 18 августа 2015 года в интересах бывшего основного владельца предприятия Александра Кулимбетова. Ничтожной признана сделка, в результате которой господин Кулимбетов уступил компании свою долю (60,45% уставного капитала) за 243 млн руб., а в счет оплаты получил право собственности на 50 га земли сельхозназначения в Шаймуратовском сельсовете Кармаскалинского района. Земля была передана по договору об отступном. В октябре 2015 года Александр Кулимбетов зарегистрировал права на участок в Росреестре. С 2007 года он является председателем сельхозкооператива «Кармаскалинское молоко», с января 2016 по март текущего года руководил ООО «Агрокомплекс», занимающимся оптовой торговлей продуктами питания. На оспаривании сделок банкрота настоял конкурсный управляющий «Резонанса» Михаил Савинов. Он заявил в своем иске, что сделки бывшего владельца предприятия, заключенные незадолго до отзыва лицензии, привели к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими и совершены в целях причинения вреда их имущественным правам. Суд установил, что оферта о намерении Александра Кулимбетова продать свою долю в компании не была согласована с другими участниками общества (предположительно с Еленой Егоровой, которой принадлежало около 30%, и с Валентиной Буйловой, владевшей 8% уставного капитала). Эти участники по закону также имели преимущественное право покупки доли или ее части. Однако, как установил суд, оферта не соответствовала уставу СК. Представитель Елены Егоровой иск не поддержал. О позиции представителя госпожи Буйловой в материалах дела не сообщается. По мнению суда, на дату совершения спорных сделок БСК уже имела признаки неплатежеспособности и недостаточности средств, в частности ее обязательства оценивались в 50,2 млн руб. Компания их до сих пор не исполнила. Суд посчитал, что Александр Кулимбетов, являясь основным участником общества, не мог не знать о неплатежеспособности компании, следовательно, заключенные сделки имеют признаки предпочтительных. • БСК «Резонанс» до отзыва лицензии в марте прошлого года была единственным локальным игроком на рынке страхования в Башкирии. Филиалы действовали в 10 регионах РФ. Уставный капитал составлял 400 млн руб. Александр Кулимбетов владел 60,82% уставного капитала БСК с декабря 2014 года (по данным kartoteka.ru). В марте 2016 года ЦБ отозвал лицензию СК за несоблюдение требований финансовой устойчивости и платежеспособности. В июле «Резонанс» подал на банкротство, а с сентября прошлого года находится в стадии конкурсного производства. В ноябре 2015 года 100% уставного капитала СК перешло к ростовчанину Роману Яковенко. Об условиях сделки не сообщалось. Инвентаризация имущества «Резонанса», проведенная в ходе банкротства, показала, что активов у предприятия нет, чистые активы меньше уставного капитала на 87%.Временная администрация предприняла меры по розыску имущества. Кадастровая стоимость участка, права на который оспорены в суде, по данным публичной кадастровой карты, составляет всего 2,87 млн руб. Михаил Савин заявил „Ъ“, что намерен продать эту землю и продолжать оспаривать сделки компании. «Около 70% голосов в комитете кредиторов БСК принадлежит Российскому союзу автостраховщиков. Мы оцениваем объем других спорных сделок примерно на 60 млн руб. Они привели к потере ряда активов, например, автосервиса и транспорта предприятия»,— сказал господин Савин и добавил, что планирует привлечь бывшее руководство и владельцев СК к субсидиарной ответственности. В картотеке арбитражных дел зарегистрированы еще два иска «Резонанса» к акционерам Александру Кулимбетову и Валентине Буйловой. Господин Кулимбетов вчера направил апелляционную жалобу на решение суда Башкирии. Для комментариев он был недоступен. Управляющий партнер судебного агентства «Барристер» Айдар Муллануров отмечает, что конкурсная масса крупных предприятий-банкротов, у которых нет активов или они неликвидны, часто формируется в результате пересмотра сделок бывшего руководства. «Земля — это однозначно актив, даже несмотря на то, что он относится к категории земель сельхозназначения, и может стоить не так дорого, как рассчитывает конкурсный управляющий,— отмечает эксперт.— Если участок остался у лица, которому он был передан, то исполнить решение суда будет не сложно. Если же покупатель успел его перепродать, конкурсный управляющий может потребовать в суде возврата его денежного эквивалента или истребовать у нового покупателя». Управляющий партнер компании Art Estate Group Роберт Тагиров сомневается в справедливости оценки стоимости участка, которая фигурировала при заключении сделки. «Судя по картографическим сервисам, участок частично засеян. Использовать его в ином качестве на этом этапе проблематично. Земля сельхозназначения в моей практике никогда не стоила таких денег, тем более так далеко от Уфы. Думаю, на торгах, без пересмотра категории назначения, такой участок не стоил бы дороже кадастровой стоимости»,— заключил эксперт. Наталья Павлова