Мау: экономическому росту России мешают три обстоятельства

Экономическому развитию России мешают три обстоятельства, особенно четко обозначившихся в последние три десятилетия, пишет ректор Академии Народного хозяйства при правительстве РФ Владимир Мау в своей статье, опубликованной в Forbes. В частности указывает он, остановка спада не приводит к автоматическому возобновлению экономического роста. Среди других факторов экономист называет расхождение долгосрочных и краткосрочных задач, а также саму методику экономического роста. Экономический рост не приходит автоматически, пишет Мау. «В отличие от практики предыдущих двух столетий мы видим, что остановка спада не приводит к автоматическому возобновлению экономического роста. В этом смысле столь любимый некоторыми экспертами «поиск дна», то есть остановки спада, перестает иметь магическое значение», — поясняет автор. По его мнению, необходимо найти специальные меры по стимулированию роста, причем это гораздо сложнее, чем выработка антикризисных мер. В определенной степени сами антикризисные меры становятся фактором будущего торможения, указывает экономист. По его словам, прошедшие с Великой депрессии 1930-х годов восемь десятков лет позволили наработать мощный арсенал антикризисных средств, которые могут только купировать многие социальные и экономические проблемы (такие как массовое банкротство предприятий и банков, 25-процентная безработица и т. п.). Однако эти меры одновременно «ограничивают то самое «созидательное разрушение» Йозефа Шумпетера, которое расчищает пространство для нового бурного роста», пишет Мау. Поэтому, отмечает он, эффективная антикризисная политика должна быть теперь дополнена эффективной политикой роста, отвечающей современным реалиям. Вторым обстоятельством на пути роста экономист называет расхождение долгосрочных и краткосрочных задач. «Важно понимать, что меры, которые обеспечивают подъем в ближайшей перспективе, зачастую противопоказаны для долгосрочного роста. И напротив, все, что обеспечивает устойчивый долгосрочный рост (темпом, превышающим среднемировой), не позволяет рапортовать об успехах немедленно», — уточняет эксперт. Это и есть настоящая политическая ловушка: политикам нужны краткосрочные эффекты, особенно те, что привязаны к политическому циклу, то есть к выборам. В качестве примера Мау приводит последнее руководство СССР, попавшее в такую ловушку. «Тогда на замедление темпов роста советской экономики в условиях падения цен на нефть попробовали ответить политикой ускорения, которое финансировалось за счет бюджетного дефицита и быстрого роста внешнего долга. Резко наращивались производственные инвестиции безотносительно их эффективности. В результате темп роста в течение двух лет действительно возрастал, а потом произошла экономическая катастрофа», — поясняет экономист. Таким образом, резюмирует он, темпы экономического роста не могут быть самоцелью, а между экономической стабильностью и крахом может пройти всего три года, причем два из них экономика будет расти повышенными темпами. Третий фактор, который мешает экономическому развитию России, это сама методика роста, указывает Мау. «Фундаментальные технологические сдвиги последнего времени требуют существенного пересмотра самой методики экономического роста. ВВП, разработанный в условиях Великой депрессии и ориентированный на реалии индустриальной эпохи, не способен отражать реальную экономическую динамику в ситуации, когда происходит быстрое удешевление продуктов и услуг — гораздо более быстрое, чем в прошлом», — поясняет экономист. А по сути, говорит он, обществу интересен не темп роста экономики, а реальный рост благосостояния. Из этого следует простой вывод, заключает Мау. «Перед страной стоит задача обеспечить устойчивый экономический рост темпом, превышающим среднемировой. Но важнее, чтобы этот показатель был не в статистическом сборнике по итогам 2017 года, а появился в исследовании 2035-го, посвященном развитию двух предыдущих десятилетий», — считает экономист.