Новый экономический план России потребует от Путина тяжелого решения

Выработка нового экономического плана является наиважнейшим вопросом для нашей страны. От его решения напрямую зависит, по какому пути развития пойдет Россия, и президенту Владимиру Путину здесь предстоит принять тяжелое политическое решение, считает финансово-экономический эксперт Александр Трифонов. План экономического развития Титова Планы экономического развития РФ должны быть ясными и реалистичными. Важно сделать ставку на улучшение делового климата, наращивание несырьевого экспорта, отражать интересы людей и единство взглядов государства, деловых кругов, институтов гражданского общества. Об этом Путин заявил на совещании по экономическим вопросам, где свои программы ему представляют глава «Центра стратегических инициатив» (ЦСР) Алексей Кудрин и бизнес-омбудсмен Борис Титов. «Вопрос, по какому пути развития пойдет дальше страна, я считаю наиважнейшим. План «Столыпинского клуба» бизнес-обмундсмен Титова и советника президента по экономическим вопросам Сергея Глазьева сводится к тому, чтобы открыть целевое финансирование ряду прорывных и ключевых предприятий и отраслей экономики. Но при этом никто не дает никаких гарантий. Совершенно непонятно, как будут локализованы негативные последствия в виде инфляции, и не станет ли покупка импортных комплектующих и увеличение оборота наличных денег дополнительным инфляционным фактором. Все это неизбежно создаст давление на валютный рынок, а наличность в виде зарплат также надавит на потребительский рынок. Они хотят зафиксировать валютный курс, но в условиях, когда бюджет сводится с дефицитом, понижение курса иностранной валюты может негативно сказаться на нашем бюджете», - комментирует ФБА «Экономика сегодня» экономист. План экономического развития Кудрина Кудрин также оппонирует Титову, называя любые фиксации курса опасными для валютного рынка, которые увеличивают риск отката к системе нерыночных механизмов, прорывающейся в виде «черных вторников». «Если говорить про план Кудрина, то мне представляются его предложения более реалистичными в силу того, что он делает акцент на бизнесе, на частной инициативе, на ограничении вмешательства и на внутренних инвестициях частно-государственного характера. Таких издержек, как у Титова, план Кудрина в себе не несет. Он также учитывает то серьезное положение, в котором сегодня оказалась наша страна. Мы имеем недостаток расходов, невозможность инфляционного стимулирования экономики и инвестиционный голод. Предполагаю, что у правительства может возникнуть желание свести эти планы воедино, взять из них самое лучшее. Но такой подход представляется ошибочным, потому что в этом случае вся целостность и взаимозависимость отдельных деталей экономического плана будет нарушена», - продолжает Трифонов. Но у Кудрина нет общественной поддержки, отмечает наш собеседник, так как после 90-х годов население негативно относится к либеральным экспериментам. Все это может сыграть злую шутку с его программой. «В то же время план Столыпинского клуба нереалистичен, поскольку может привести к негативным последствиям. Представьте, что вы всегда боролись за низкую инфляцию, а теперь вам предлагают отпустить инфляционный механизм. Все достижения за 25 лет могут быть потеряны. Стороны попытаются выработать какое-то компромиссное решение, но окончательное решение будет приниматься президентом. Я надеюсь, что президент примет тяжелое политическое решение в пользу плана Кудрина с небольшими изменениями и доработками его плана. В перспективе такой подход все-таки дает шанс на улучшение ситуации без каких-то издержек, но в противном случае мы вернемся к старой советской системе, которая больше не работает», - резюмирует Александр Трифонов.