Полный патронташ
«Газпром» не стал лишать газа УПЗ Дочерняя компания «Газпрома» - ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» - была намерена с 15 мая полностью прекратить поставки газа на Ульяновский патронный завод (УПЗ) в связи с образовавшимися долгами в размере 100 млн рублей, однако после предложения УПЗ ликвидировать задолженность до нового отопительного сезона планы по ограничениям были отменены. В то же время газовиков настораживает, что долги УПЗ в сравнении с прошлым годом выросли в два раза. Источники полагают, что это может быть связано с падением спроса на продукцию предприятия, в чем сомневаются аналитики. В четверг с 15:00 (MSK+1) ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» было намерено ограничить поставки газа Ульяновскому патронному заводу (АО УПЗ), отметив в официальном сообщении, что это была «вынужденная мера» в связи с образовавшимися большими долгами. Газоснабжающая компания отмечает, что была «вынуждена пойти на крайние меры»: с учетом данных апреля, долг УПЗ составил 100 млн руб. Газовики отмечают, что заблаговременно предупредили о будущих отключениях руководство УПЗ, а также руководителей Ульяновска и регионального правительства. Напомним, УПЗ производит до 17 видов боевых и 20 видов гражданских патронов, является одним из крупнейших поставщиков на российский и международный рынки. Согласно отчетности завода за 2015 г., его выручка составила 3,01 млрд руб., чистая прибыль – 490 млн руб. Чистые активы - 2,9 млрд рублей. На сегодня 50% акций УПЗ принадлежит Игорю Ротенбергу (совладелец оператора системы «Платон» «РТ-Инвест транспортные системы», старший сын бизнесмена Аркадия Ротенберга), вторая половина – принадлежит ЗАО «Столичная паевая компания» (владельцы – двое физических лиц – Валентина Гапошкина и Наталья Курт, Москва). Свой пакет Игорь Ротенберг приобрел в этом году у Алексея Соловова, осужденного 17 августа 2016 года Мещанским райсудом Москвы на три года условно за мошенничество. В свою очередь Игорь Ротенберг в январе этого года приобрел у Алексея Соловова 46,176% акций «Тульского патронного завода», где таким же пакетом владеет тоже «Столичная паевая компания». Дочерним предприятием УПЗ является и АО «Симбирский патронный завод» (СПЗ), где 89,1% акций принадлежит УПЗ, и 10,9% - государству (согласно прогнозному плану приватизации 2017-2019 г., государство намерено продать этот пакет). Впрочем, в четверг ограничений подачи газа не произошло. Как отметила «Ъ-Волга» заместитель гендиректора УПЗ Юлия Любимова, «ситуация урегулирована, достигнуты определенные договоренности». Объяснять, с чем связаны растущие долги, она отказалась. Замгендиректора по реализации газа «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Михаил Круглов подтвердил, что пока ограничений и отключений не будет, поскольку в четверг утром руководство УПЗ пообещало погасить долги до начала нового отопительного сезона. «Не могу сказать, что это сделано с большим чувством удовлетворения, скорее, мы согласились в виде исключения, понимая, что в этом есть и следствие неисполнения обязательств „Городским теплосервисом“ с рядом управляющих компаний, и социальные обязательства завода по теплоснабжению района», - сказал господин Круглов, заметив, что если график погашения долга не будет исполнен, придется вернуться к теме отключения. Впрочем, он заметил, что оно коснется только производственных нужд, а «доля газа, необходимая для обеспечения населения ГВС, в любом случае сохранится». Он также обратил внимание на то, что если в прошлые годы УПЗ хотя бы за газ для производственных нужд расплачивался своевременно, то в этом году долги начали нарастать (год назад в это же время долг УПЗ составлял 50 млн руб., сейчас он вырос в два раза). В чем причина роста долгов, замгендиректора сказать точно не мог, лишь заметив, что, вероятно, это может быть связано с внутренними проблемами предприятия. По информации источников “Ъ-Волга”, близких к УПЗ, финансовое состояние патронного завода могло ухудшиться «в связи с падением спроса и затариванием его продукции». Однако аналитики инвестхолдинга ФИНАМ сомневаются в этом, отмечая, что по результатам 2015 года «чистая прибыль УПЗ почти удвоилась». По мнению эксперта-аналитика АО «Финам» Алексея Калачева, «предприятие сегодня обладает достаточным административным ресурсом, чтобы обеспечить получение госконтрактов». «Рынок охотничьих патронов мог бы испытывать стагнацию в 2014 – 2016 годах в связи со спадом спроса в период кризиса, но, с учетом сокращения импорта, предприятие, напротив, могло нарастить свое присутствие на рынке для заполнения дефицита. Таким образом, непонятно, как УПЗ мог попасть в такую ситуацию. Если, конечно, не идет речь об умышленном подведении предприятия под банкротство», - заметил эксперт. Сергей Титов
