ВС разбирался, должны ли ККС мотивировать свои отказы кандидатам в судьи

Верховный суд 26 апреля разбирался в том, должна ли квалификационная коллегия судей мотивировать свои отрицательные решения. В ВС пожаловался один из претендентов на должность мирового судьи участка № 321 Люберецкого судебного района Московской области Константин Найденышев. Он оспаривал решение ККС, отказавшей ему в рекомендации. В дальнейшем квалифколлегию поддержал Мособлсуд. На заседании Найденышев (представитель ККС отсутствовал) заявил, что решение квалифколлегии он считает необоснованным и немотивированным, поскольку в нем отсутствуют указания на критерий отбора кандидатов, сведения о претендентах приведены в несистемной связи, а оценки за квалификационный экзамен на должность судьи не учитывались. Более того, в заключении подмосковной ККС полностью отсутствует мотивировочная часть, а есть только описательная и резолютивная. По словам Найденышева, нигде в законе не прописано, нужно ли ККС подробно обосновывать свое решение при назначении судей. На этот счет есть разные подходы. - Если верен тот подход, что органы судейского сообщества рассматривают кандидатов неким тайным способом и просто говорят: "Вот этот кандидатам нам не нравится, а этот нравится, и мы рекомендуем его", тогда моя жалоба не имеет смысла, - заявил Найденышев. - В случае же, если в России кандидаты отбираются по каким-то объективным критериям, то, я полагаю, что в заключении коллегии должно быть указано, по каким причинам рекомендуется один кандидат и не рекомендуется другой. - А какие вопросы задавались вам во время заседания коллегии, - поинтересовалась у Найденышева судья ВС - Вопросы задавались только по количеству принадлежащих мне акций, - ответил Найденышев - Весь разговор вокруг меня крутился вокруг имущественных вопросов. Я долгое время занимался коммерческой деятельностью, и у меня был приличный доход. Сейчас владею большим количеством акций в крупных компаниях. Спрашивали, зачем я с таким высоким доходом иду работать судьей, мне же так много акций принадлежит. На мой взгляд, это вообще не имеет отношения к должности судьи! Позднее Найденышев рассказал корреспонденту Legal.Re ort, что проработал в бизнесе около 15 лет. "У меня были акции РАО "ЕЭС". Потом они разделились на 60 компаний. Ну там, в 60 компаниях по 50 акций, но стоят вместе несколько тысяч рублей. А они прямо там вокруг этого все взъерепенились, как на красную тряпку! Заместитель председателя Мособлсуда сокрушался насчет моих акций "Ростелекома", что я такой олигарх, чуть ли не половиной компании владею!" - жаловался несостоявшийся судья. Судьи ВС после недолгого совещания отказали Найденышеву в жалобе, дав таким образом отрицательный ответ по поводу того, должна ли квалифколлегия мотивировать свои решения по отвергнутым кандидатам в судьи.