Лицо не поместилось в теле
«УралИнформ ТВ» осталось с двумя собственниками, но получило госконтракт Как выяснил „Ъ-Прикамье“, депутат Госдумы Дмитрий Скриванов не сможет оформить полный контроль над телекомпанией «УралИнформ-ТВ» — ему не удалось выкупить юрлицо, на которое оформлена лицензия и оборудование. Причина срыва сделки — стороны не сошлись в финансовых вопросах. Однако депутату, уже контролирующему компанию-производителя контента для этого канала, удалось наладить сотрудничество с владельцем лицензии по получению госконтрактов. Как стало известно „Ъ-Прикамье“, в минувшую пятницу сорвалась сделка по покупке структурами депутата Госдумы Дмитрия Скриванова 99% долей ООО «Пермская телерадиокомпания „УралИнформ-ТВ“». Основная ценность компании — лицензия на вещание в Перми на 25-дециметровом канале, эфирное оборудование, находящееся в аренде у ООО «УТВ-Медиа». По данным источника, знакомого с ходом переговоров, сделка была отменена буквально «перед дверьми нотариуса». По его информации, причина срыва — наличие неких долговых обязательств у ООО ПТРК «УралИнформ-ТВ», с которыми потенциальный покупатель не захотел завершать сделку. Владелец 99% долей ООО Владимир Переляев подтвердил, что он получал предложение о продаже доли в компании и что сделка не состоялась. По его словам, телекомпания всегда продавалась с обязательствами. Сумму их он не уточнил. По данным „Ъ-Прикамье“, речь идет примерно о 10–12 млн руб. Таким образом, у телекомпании «УралИнформ-ТВ» де факто сохранилось положение «двоевластия»: когда эфирное оборудование и лицензия принадлежит одним владельцам, а производитель контента, то есть редакция — другим. Такой расклад оформился весной 2016 года, когда бывший депутатом заксобрания края Дмитрий Скриванов вел предвыборную кампанию в Госдуму и серьезно наращивал свои медиаактивы. В частности, им был куплен у магнитогорских бизнесменов Евгения Федосова и Кирилла Маркевича холдинг «Урал-Информ». Центральным активом этого холдинга был одноименный телеканал. Однако политик приобрел только компанию-производителя контента. Владелец лицензии остался подконтролен, по неофициальным данным, другому депутату Госдумы — Олегу Колесникову. По его инициативе летом прошлого года отключалось вещание телеканала, в итоге стороны договорились провести переговоры, в результате которых обе компании должны были оказаться в одни руках — как предполагалось, господина Скриванова. Однако сделка практически за год так и не состоялась. По данным „Ъ-Прикамье“, господин Переляев ищет других покупателей. В свою очередь, по сведениям „Ъ-Прикамье“, владелец ООО «УТВ-Медиа» якобы выразил готовность подарить юрлицо (условие — рассчитаться с долгами) бывшим топ-менеджерам телекомпании. Как выяснил „Ъ-Прикамье“, несмотря на срыв сделки, стороны тем не менее нашли способ сотрудничать — в первую очередь в части госзаказа, которого телекомпания была лишена с подачи бывших краевых властей, конфликтовавших с Дмитрием Скривановым. Чтобы телекомпания вновь получила госзаказ, на средства, в частности, муниципального бюджета Перми, на получение субсидии заявилось ООО ПТРК «Урал-Информ ТВ», не имеющее налоговой задолженности и, следовательно, имеющее право исполнять государственное задание в отличие от ООО «УТВ-Медиа». В мэрии Перми „Ъ-Прикамье“ подтвердили, что ООО ПТРК «Урал-Информ ТВ» получит бюджетную субсидию в 1,5 млн руб. По информации господина Переляева, речь идет о более значительной сумме — 3,5 млн руб. Владелец ООО ПТРК «Урал-Информ ТВ» отметил, что стороны подписали соглашение о сотрудничестве. Согласно ему, «УТВ-Медиа» будет отрабатывать госконтракты. Правда, совладелец не исключил, что в ряде случаев к их исполнению могут привлекаться и другие производители контента. Собеседник в окружении господина Скриванова отметил, что обе стороны в этом процессе по воле случая оказались заложниками и «волей-неволей вынуждены сотрудничать». Вячеслав Суханов
