Чем Киссинджер решил «купить» Путина

Статья Роберта Бёрка в Oilprice.com (видимо, имеется в виду статья «Putin’s Tough Choice: China Or The West» - авт.) – на сайте, который сам описывает себя как «источник новостей №1 в нефтяной и энергетической сферах», - показывает, как США планируют поддержать и расширить свою гегемонию, разрушив альянс между Россией, Ираном и Китаем с использованием процессов приватизации нефтяных компаний. Итогом этих приватизационных процессов должна стать потеря странами-мишенями суверенного контроля над своими нефтяными отраслями в пользу частных нефтяных компаний, которые тесно сотрудничают с властями США. В то время, как Трамп «кастрировал» свое президентство, беспричинно приняв отставку генерала Флинна с должности советника по нацбезопасности, эта схема, вероятнее всего, станет подходом Трампа к «улучшению отношений» с Россией. Бёрк сообщает, что Генри Киссинджер уже «продал» президенту Трампу схему использования вопроса о снятии санкций с России для того, чтобы «отколоть» президента Путина от альянса с Ираном и Китаем. Если Путин купится на эту схему, это станет фатальным стратегическим просчетом, от которого Россия не сможет оправиться. Тем не менее, на Путина будет оказано давление с тем, чтобы он совершил этот просчет. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: (статья) США призвали Украину работать на войну Одним из каналов давления на Путина являются «атлантические интеграционисты» (внутри РФ – авт.), у которых имеется материальная заинтересованность в связях с Западом и которые хотят, чтобы Россия была интегрирована в западный мир. В качестве другого канала влияния действует чувство унижения россиян санкциями. Снятие этого оскорбления, якобы, станет для россиян важным фактором, хотя санкции и не наносят России особого материального ущерба. Мы согласны с президентом Путиным в том, что санкции, фактически, выгодны для России, поскольку они подталкивают Россию в направлении самодостаточности и развития отношений с Китаем и странами Азии. Более того, Запад своими гегемонистскими импульсами использует экономические отношения для целей контроля. Торгово-экономические отношения с Китаем и странами Азии не представляют такой угрозы для независимости России. Бёрк говорит, что составной частью сделки, которая будет предложена Путину, является «увеличение доступа к громадному энергетическому рынку Европы, возврат к предоставлению Западом финансовых кредитов, доступ к западным технологиям и место за столом при принятии глобальных решений. То есть, все то, чего так сильно хочет Россия и в чем она так сильно нуждается». Подсластит «медовую ловушку» официальное признание «Крыма в качестве части России». Россия, возможно, и хочет все это, но то, что ей все это необходимо, это - чушь. Крым – часть России. Он был частью России на протяжении 300 лет, и никто с этим ничего поделать не может. Что было бы, если бы Мексика не признала Техас и Калифорнию частью США? Ничего. Альтернативы российским энергоносителям на европейском рынке скудны. Западные технологии России не нужны. На самом деле, российские военные технологии превосходят западные. И уж совершенно точно не нужны России западные кредиты. На самом деле принятие этих кредитов станет актом, свидетельствующим о безумии. То, что Россия нуждается в иностранных кредитах – миф, созданный Западом и служащий интересам Запада. Этот миф неолиберальной экономики возведен в ранг священной истины. Это – инструмент эксплуатации и контроля Западом других стран. Видеоврез (реклама) Самой опасной угрозой для России являются ее же собственные экономисты-неолибералы. Российские финансовые власти России убеждены в том, что финансирование проектов по развитию России с помощью кредита ЦБ станет инфляционной мерой. Необходимы иностранные заимствования, утверждают в Москве. Кто-то должен обучить российские финансовые власти основам экономики прежде, чем Россия станет очередным вассалом Запада. Вот этот урок. Когда кредит Центрального банка страны используется для финансирования проектов развития, то предложение рубля возрастает, но растет и выпуск продукции в результате реализации проектов. Таким образом, объем товаров и услуг растет вместе с ростом предложения рубля. Когда Россия берет взаймы иностранную валюту за рубежом, предложение денег тоже возрастает, но при этом также растет и внешний долг. Россия не расходует иностранную валюту на цели реализации проектов, а откладывает ее свой валютный резерв. На эту же сумму Центральный банк имитирует рубли, чтобы оплатить по счетам за проекты – точно так же, как если бы иностранного займа и не было. Все, что иностранный займ предоставляет России, так это процент по кредиту, который надо выплатить иностранному кредитору. Иностранный капитал не имеет значения для таких стран, как Россия и Китай. Обе страны совершенно в состоянии финансировать свое собственное развитие. В самом деле, Китай уже стал крупнейшим в мире государством-кредитором. Иностранные займы имеют значение только для стран, у которых нет внутренних ресурсов для развития и которые вынуждены за иностранную валюту закупать за рубежом те ноу-хау, технологии и ресурсы, которые не могут быть оплачены за счет доходов, получаемых от экспорта. С Россией все обстоит иначе. Страна богата ресурсами. У нее положительное сальдо торгового баланса. Неолибералы утверждают, что России нужна приватизация для того, чтобы покрыть дефицит госбюджета. Госдолг России составляет всего 17% ВВП. Согласно официальным данным, федеральный долг США составляет 104% ВВП США, что в 6,1 раза выше аналогичного российского показателя. Если бы американский федеральный долг измерялся в реальном откорректированном выражении, американский федеральный долг составлял бы 185% ВВП США. Совершенно понятно, что если уж громадный долг не является проблемой для властей США, то крошечный российский долг тем более не должен быть проблемой. Статья Бёрка – это составная часть мошеннической схемы, призванной убедить власти России в том, что благополучие страны зависит от невыгодных сделок с Западом. И поскольку российские экономисты-неолибералы верят в это, у этого мошенничества есть шансы на успех. Другим заблуждением, влияющим на действия российских властей, является вера в то, что приватизация приносит капитал. Это заблуждение побудило российские власти передать 20% своей нефтяной компании в иностранное владение. Единственное, чего добилась Россия этим стратегическим просчетом, стала передача 20% своих нефтяных доходов в руки иностранцев. За единовременный платеж Россия отдала 20% своих нефтяных доходов навечно. Повторимся – самой большой угрозой, которая стоит перед Россией, являются не санкции, а некомпетентность ее собственных экономистов-неолибералов, мозги которых были тщательно промыты для того, чтобы служить интересам США. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: (статья) Минфин захватила «Мафия Goldman Sachs» Справка «СП» По данным на ноябрь 2016 года, объем вложений РФ в американский долг составляет 86,6 миллиарда долларов. Россия продолжает покупать обязательства американского казначейства, несмотря на то, что ряд других стран сбрасывают американские бумаги. Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг., получившей название «рейганомика». Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В своё время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности. Майкл Хадсон (Michael Hudson) — американский экономист, профессор экономики Университета Миссури в Канзас-Сити и научный сотрудник Экономического института Леви при Бардколледже, бывший аналитик Уолл-стрит, политический консультант, комментатор и журналист. Публикуется с разрешения автора. Перевод Сергея Духанова