ФНС требует от СМАРТС доплатить 470 млн руб. налогов
Межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (подразделение Федеральной налоговой службы — ФНС) требует с сотового оператора СМАРТС доплатить налогов 470 млн руб. за сделку по продаже части своих активов МТС, сообщает cnews.ru. В конце 2014 г. СМАРТС продал МТС три своих "дочки" — "Пенза-GSM", "СМАРТС-Иваново" и "СМАРТС-Уфа" — за 3,13 млрд рублей. Покупателем выступила "дочка" МТС — "Телеком-Поволжье". Продавцом был принадлежащий СМАРТС кипрский офшор Bolaro Holdings, которому ранее сотовый оператор передал данные активы. Часть из суммы приобретения — 800 млн руб. — МТС направило напрямую в Сбербанк на погашение задолженности СМАРТС. В день совершения сделки Bolaro Holding перевела СМАРТС 250 млн руб. в качестве "безвозмездной невозвратной финансовой помощи". Всего в 2014 г. СМАРТС получил от Bolaro Holding финансовую помощь на общую сумму 1,25 млрд рублей. На основании этого в инспекции ФНС посчитали, что СМАРТС использовал Bolaro Holding с целью получения недобросовестной налоговой выгоды. В связи с этим инспекция ФНС потребовала от СМАРТС выплатить недоимку на сумму 320 млн руб., штраф в размере 130 млн руб. и пени в размере 20 млн рублей. СМАРТС не согласился с этими доводами и обжаловал действия налоговиков в Арбитражном суде Самарской области. СМАРТС утверждает, что перевод активов в офшор был необходим для защиты от "рейдерской атаки": с 2005 г. СМАРТС и его основной акционер — Геннадий Кирюшин — судился за 32% акций оператора с компанией "Сигма Кэпитал Партнерс". Кроме того, сама МТС настаивала на том, что договор купли-продажи "дочек" СМАРТС был заключен по английскому праву, а участником соответствующей сделки был бы иностранный эмитент. Суд первой инстанции встал на сторону СМАРТС и признал незаконными требования налоговиков. Апелляционная инстанция поддержала данный вердикт. Однако налоговики обратились с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа. Налоговики указали, что перевод части активов СМАРТС в офшор не помог бы от рейдерской атаки, так как сам СМАРТС не менял своей юрисдикции, а, значит, "рейдер" все равно мог бы заполучить данные активы. Кроме того, в 2014 г. СМАРТС продал один из своих активов напрямую без участия офшора. Арбитражный суд Поволжского округа принял решение отменить вердикты предыдущих инстанций и вернуть дело на новое рассмотрение, обязав суд первой инстанции дать оценку действиям СМАРТС на предмет получения необоснованной финансовой выгоды. Геннадий Кирюшин заявил CNews, что его компания не согласна с требованиями налоговиков и продолжит их оспаривать.
