Петербургские тролли встают на защиту друг друга

Свидетелями по судебному делу о «фабрике» выступили ее бывшие работники Сегодня в Невском районном суде Санкт-Петербурга состоялось очередное заседание по иску Ольги Мальцевой. Жительница Петербурга потребовала от петербургской «фабрики троллей» — компании, занимающейся публикацией «патриотических комментариев и постов» в интернете,— выплатить ей, как бывшей сотруднице, задолженность в размере 300 тыс. руб. При этом в ее поддержку выступили два свидетеля, ранее также работавшие в компании. Одна из них, Людмила Савчук, в августе прошлого года выиграла аналогичный судебный спор со своим бывшим работодателем. Очередное судебное заседание по делу петербургской «фабрики троллей» состоялось сегодня в Невском районном суде Петербурга. Как сообщал “Ъ” 17 августа 2016 года, Ольга Мальцева обратилась в суд с иском к ООО «Интернет-исследования», впоследствии присоединившемуся к ООО «Тека». Госпожа Мальцева на протяжении почти двух лет работала в фирме без оформления трудового договора и покинула ее из-за беременности, когда ей отказались выплачивать положенные пособия. В судебном порядке она потребовала выплатить ей задолженность по пособию по уходу за ребенком и 50 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. В общей сумме исковые требования составляют 300 тыс. руб. На заседании в Невском районном суде юрист правозащитной организации «Команда 29» Максим Оленичев, представляющий интересы истицы, подал судье ходатайство о допросе двух свидетельниц. Обе оказались бывшими сотрудницами «фабрики троллей». Они подтвердили, что Ольга Мальцева на протяжении определенного времени работала с ними в ООО «Интернет-исследования», позже присоединенном к ООО «Тека», находящемуся по адресу ул. Савушкина, 55. При этом одна из свидетельниц, Анастасия, представившаяся позже в беседе с корреспондентом “Ъ” подругой истицы и попросившая не называть ее фамилию, заявила, что знала, на каких условиях работала Ольга Мальцева, и часто с ней общалась в курилке рядом со зданием компании. Она рассказала, что официально работала в компании с 2014 года и была уволена в феврале 2015 года. По ее словам, трудовые отношения с ней расторгли из-за многочисленных фотографий, которые девушка размещала в соцсетях. Якобы по снимкам, как уверял ее директор компании Михаил Быстров, можно было определить, где она работает. Еще одна свидетельница, Людмила Савчук, доказала наличие своих трудовых отношений с ООО «Интернет-исследования» в судебном порядке в 2015 году. Тогда суд не только обязал фирму заключить с ней трудовой договор, но и возместить невыплаченную зарплату, а также моральный вред, который истец в процессе судебного процесса специально изменила с 10 тыс. руб. до символического 1 руб. Ее интересы в суде также представляли специалисты организации «Команда 29». Адвокат госпожи Мальцевой заметил, что сегодня должно было состояться заседание по существу, однако его в очередной раз назвали предварительным. «Мы ожидали, что сегодня все закончится. Но судья дала последний шанс ответчику представить свою позицию. Хотя я не знаю, сколько такую возможность ему можно давать: он не приходит на заседания, не представляет никак свою позицию, не отвечает на нашу корреспонденцию»,— пояснил “Ъ” господин Оленичев. Следующее судебное заседание назначено на 22 февраля. На нем, как надеется адвокат, будет оглашено решение. Как рассказал “Ъ” адвокат истицы, к ним в правозащитную организацию обращались еще несколько человек за консультацией по «фабрике троллей», однако после первых же бесед они перестали выходить на связь. Марина Костюкевич, Санкт-Петербург Как суд признал существование «фабрики троллей» Бывшая сотрудница ООО «Интернет-исследования» Людмила Савчук в августе 2015 года выиграла в Петроградском райсуде Санкт-Петербурга процесс против работодателей, организовавших так называемую фабрику интернет-троллей, специализирующуюся на публикации в сети «провластных» политических комментариев. В ходе процесса компания официально оформила с уволенной активисткой контракт и выплатила ей долги по зарплате. Но главной победой выигравшие дело правозащитники считают официально полученное досье компании, предание гласности ее деятельности и признание нанесенного госпоже Савчук морального ущерба, который она оценила в 1 руб.Читайте подробнее