Нижегородская мэрия потеряла подрядчика, получившего аванс в 600 млн рублей

Нижегородская мэрия не может найти подрядчика, которому перечислила аванс в 607,5 млн рублей за проведение работ по монтажу оборудования ультрафиолетовой очистки стоков для ОАО «Нижегородского водоканала», сообщает КоммерсантЪ. По данным издания, контракт на поставку и монтаж системы УФО «Нижегородский водоканал» заключил с «Веград Инжиниринг» еще в январе 2015 года. Поставки оборудования так и не произошло. По словам главы городской администрации Сергея Белова, если «Веград Инжиниринг» в ближайшее время не приступит к работам, «Нижегородский водоканал» выйдет в суд с иском о понуждении: «Видно явное затягивание и нежелание приступать к этим работам. Я считаю, что нужно уже принимать конкретные меры и обращаться в правоохранительные органы, потому что деньги были заплачены немалые. Если эта организация не будет исполнять свои обязанности, пусть ею занимаются соответствующие службы». Свою карьеру на посту главы администрации Белов начал с критики этой сделки, проведенной в считанные дни без согласования с муниципалитетом. В мэрии и городской думе ранее заявляли, что полная цена закупки в 810 млн рублей сильно завышена, а станция УФО — не то оборудование, в котором водоканал нуждается в первую очередь. Два года назад скандальное противостояние новой администрации с менеджментом муниципального общества закончилась отставкой действовавшего директора водоканала Александра Попова. Тем не менее, оборудование было изготовлено. По словам нынешнего директора «Нижегородского водоканала» Александра Прохорчева, в августе 2016 года была его последняя поставка по контракту. «Завод-производитель полностью отгрузил это технологическое оборудование подрядчику, сейчас мы прорабатываем вопрос с выходом на объект. Сейчас оборудование хранится на некоем складе в Нижнем Новгороде. Где именно, мы не знаем», — сообщил Прохорчев. Поставщик системы УФО не выходит на связь, генеральный директор организации — не гражданин России, и общение с ней происходит в форме переписки. «Мы сейчас проходим все процедуры по понуждению. Нужно понимать, что обращение в суд и получение исполнительного листа о возврате денежных средств или оборудования — это не всегда правильный выход. С этим листочком можно везде бегать и кричать: «Ура, у меня есть судебное решение!», но по факту ничего не получишь», — считает директор водоканала. ООО «Веград Инжиниринг» было зарегистрировано в июне 2015 года, за полгода до сделки с «Нижегородском водоканалом», и тендер на поставку УФО-оборудования стал единственным в госзакупках, в котором оно участвовало. Компания зарегистрирована в Москве по адресу массовой регистрации юридических лиц и более года не предоставляет налоговую отчетность. Несмотря на все эти тревожные признаки, дирекция водоканала не теряет надежды заставить подрядчика смонтировать готовое оборудование, с лета лежащее где-то в Нижнем Новгороде. По словам Прохорчева, от «Веград Инжиниринга» пришло письмо с предложением начать перед Новым годом работы по установке УФО-системы. В свою очередь водоканал, как заказчик, письменно предложил подрядчику выйти на объект на 20 января, но ответа пока не получил.