Оптимальный компромисс: бизнесу стало удобнее выполнять условия "пакета Яровой"

Минкомсвязь пришла к соглашению с силовым блоком о сокращении видов информации, которые необходимо хранить согласно "пакету Яровой". Речь идет, прежде всего, о "тяжелых" файлах в формате видео, IPTV, торрентов и ряда других ресурсов. В результате объем предписанной для хранения информации снизится в десять раз. Из "Пакета Яровой" вывели необходимость хранить тяжелые файлы Как рассказал ФБА "Экономика сегодня" Урван Парфентьев, ведущий аналитик Регионального общественного центра интернет-технологий, координатор Центра безопасного интернета, в результате суть требований пакета не искажается, но они становятся куда более простыми для исполнения. "Одним из основных аргументов интернет-индустрии против "пакета Яровой" было то, что предстояло хранить просто фантастические количества информации, которая потребляется пользователя, при откровенно слабой перспективе их использования в следственной или оперативно-разыскной деятельности. При этом затраты индустрии на обеспечение физических и технических возможностей хранения такого контента тоже исчислялись космическими суммами. В связи с этим, конечно, на определенной стадии воплощения закона в реальность пришло осознание что в некоторых элементах закона нет необходимости. И, конечно, общеупотребительный контент из-под него выводится", - прокомментировал он ФБА "Экономика сегодня". В целом, как подчеркивает эксперт, "пакет Яровой" во многом дублирует уже существовавшие до того правовые нормы, обязывающие фиксировать факт соединений и контроля за интернет-историей. Для того, чтобы нормально вести предварительное расследование, этой информации хватает. Страны Запада предпринимают попытки принять аналоги "Пакета Яровой" "В период принятия закона эксперты высказывали мысль о том, что фактически предстояло сделать работу за правоохранителей, то есть, грубо говоря, преподнести им весь контент от и до. В настоящий момент из "пакета Яровой" вывели какую-то часть контента, но, тем не менее, это не означает, что в случае использования каких-то материалов для предварительного расследования, следователь и дознаватель не доберется. Потому что контент этот все равно есть и он доступен. Меры, предложенные Ириной Яровой, не потеряли эффективности после корректировки требований Работа следователя, при грамотном ведении следствия, нисколько не усложнится. В рамках существующей системы законодательного базиса и до "пакета Яровой" хватало, чтобы собирать доказательную базу, даже по мнению экспертов, то, что уже было, и то было избыточным. Другое дело, что был определенный международный резонанс. Мотивируя антитеррористической подложкой западные страны также пытаются провести аналогичные инициативы в своих законодательных органах. Про США говорить не стоит, у них все это началось в 2001 году. Вопрос в том, насколько разумны, адекватны и соразмерны будут эти меры. И в том, как будет осуществляться правоприменение", - отмечает эксперт. В Европе претензии к аналогичным инициативам носят, в основном, концептуальный характер, это апелляция к правам человека и так далее. В России характер претензий был гораздо более конкретным. Говорилось о выполнимости требований и о том, не станет ли этот закон инструментом для дальнейших нарушений законности. Что касается первого, то здесь, очевидно, мнение экспертного сообщества было услышано, а что касается второго, то здесь некоторые концептуально имеющие смысл вещи в контексте террористической угрозы, встречают неприятие в обществе, но это скорее спекулятивные возражения, как правило в сослагательном наклонении о том, что "могло бы быть".