Войти в почту

В УФАС Петербурга в сфере гособоронзаказа жалуются на собачий корм

За 2016 год в Санкт-Петербургском управлении Федеральной антимонопольной службы было рассмотрено 54 жалобы на действия госзаказчика при размещении государственного оборонного заказа (ГОЗ). Об этом сегодня, 14 декабря, сообщил начальник отдела контроля ГОЗ УФАС Олег Заика, передает корреспондент ИА REGNUM. При этом 49 жалобы признаны необоснованными. Для сравнения: в 2015 году поступило восемь жалоб, все были признаны необоснованными. Около 50% всех рассмотренных жалоб поступило на одного заказчика — ФКУ «Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения МВД России», отметил Олег Заика. «Необходимо понимать, что гособоронзаказ — это гораздо шире, чем пушки, танки, пулеметы. Это и валенки, кормежка для спецконтенгента. Наверное, это вызовет улыбку, но максимальное количество жалоб поступило на поставку сухих собачьих кормов. Я это связываю с тем, что это достаточно распространенный товар с высокой маржинальностью», — пояснил Заика. В 2016 году в реестр недобросовестных поставщиков по ГОЗ были включены 12 организаций. С начала 2016 года сотрудниками Управления было проведено 13 плановых и внеплановых проверок. Так, были проверены ОАО «Средне-Невский судостроительный завод», ОАО «Судостроительная фирма «Алмаз», внепланово — ООО «Кронштадт», ОАО «ЛСЗ «Пелла», ОАО «51 ЦКТИС», ООО «Интро-Пелла», ОАО «НОВит ПРО», ООО «Пелла-Маш», ЗАО «ОКТБ «Морпроект», ООО «Пелла-Фиорд», ООО «НЭО», ООО «АРИС», ООО «Сейд-Про». Также были завершены проверки, проведённые сотрудниками Санкт-Петербургского управления: плановая ОАО «Интелтех» и внеплановые ОАО «Микротехника», ОАО «Звезда», ОАО «Дизельзипсервис», ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России», ФГКВОУВО ВУНЦ ВМФ «ВМА им.Н.Г.Кузнецова», АО «Кронштадтский морской завод». По итогам проверок было возбуждено 18 административных дел. Всего было рассмотрено 125 дел об административных правонарушениях. К административной ответственности за нарушения законодательства о ГОЗ привлечено к ответственности 67 должностных лиц. Наложено штрафов на сумму более 3 млн рублей. Взыскано штрафов на 1,3 млн рублей.