К электросетям подвели иск

Акционер МРСК Центра хочет вернуть 872 млн рублей Миноритарий входящей в "Россети" МРСК Центра Prosperity Capital Александра Браниса требует в суде вернуть ей 872 млн руб. Это деньги, выплаченные в 2013-2014 годах "Россетям" за "организацию функционирования и развитие электросетевого комплекса". Фонд относит платежи к убыткам МРСК и полагает, что по крайней мере часть оказанных услуг -- это "повседневные действия контролирующего акционера". В "Россетях" возражают, что договор был одобрен большинством голосов незаинтересованных членов совета директоров МРСК Центра, а об эффективности управления свидетельствует рост показателей. Структуры фонда Prosperity Capital (владеют 23,2% акций МРСК Центра) подали иск в Арбитражный суд Москвы к "Россетям" (материнская компания МРСК), гендиректору МРСК Центра Олегу Исаеву и членам ее совета директоров -- заместителю гендиректора по экономике "Россетей" Оксане Шатохиной и главе управления корпоративных отношений холдинга Максиму Сауху. Как следует из уведомления истцов, фонд хочет отказаться от услуг "Россетей" "по организации функционирования и развитию электросетевого комплекса". Плату за них в размере 808 млн руб. истец относит к убыткам МРСК и просит вернуть компании вместе с 64 млн руб. упущенной выгоды. Договор на эти услуги на 2013-2014 годы совет директоров МРСК Центра одобрил в 2013 году. В Prosperity Capital считают, что при принятии этого решения члены совета действовали в интересах "Россетей", а сам договор был заведомо убыточным для МРСК. Предварительное заседание суда назначено на 20 декабря. МРСК Центра владеет распределительными сетями в 11 регионах, 50,2% акций принадлежит "Россетям". Чистая прибыль по РСБУ в январе--сентябре выросла на 49%, до 1,3 млрд руб., выручка увеличилась на 6,6%, до 61,6 млрд руб. Де-факто оплата организационных услуг, абонентская плата материнской структуре холдинга,-- по сути, основной источник доходов "Россетей". Аналогичные договоры были со всеми МРСК и Федеральной сетевой компанией (ФСК). Последняя в 2015 году планировала оспорить условия договора на 2015-2017 годы на 482 млн руб., но в итоге подписала его. В ФСК уточнили, что на данный момент не располагают информацией о претензиях миноритариев по поводу договора. Наталья Порохова из АКРА отмечает, что управленческие комиссии существуют и в других компаниях, например в "ТНС энерго" (крупнейший частный энергосбытовой холдинг), абонентскую плату собирало и РАО "ЕЭС России". В этом году правительство утвердило норму дивидендов госкомпаний в размере не менее 50% от наибольшей чистой прибыли по МСФО или РСБУ, и доля доходов "Россетей" от договоров по организационным услугам снизилась (за девять месяцев -- 2,1 млрд из 25,8 млрд руб.). МРСК Центра за 2015 год выплатила 456 млн руб. дивидендов (50,2% от нераспределенной прибыли). В Prosperity Capital утверждают, что многие услуги, оплачиваемые "Россетям", не являются необходимыми и обоснованными и представляют собой "повседневные действия контролирующего акционера". Так, "Россети" брали плату с МРСК за проведение совета директоров холдинга, организацию строительства для Олимпиады в Сочи, направление в Минэнерго информации о сотрудничестве с Канадой, проведение семинара с консалтинговой компанией по основным направлениям стратегии "Россетей" и т. д. Миноритарий считает это "выводом средств из МРСК Центра". Текущий договор с "Россетями" заключен до конца 2017 года, но его Prosperity пока не оспаривает. В фонде уточняют, что хотели анализировать расходы по аналогичным договорам и других МРСК, но, несмотря на предписания ЦБ, компании не предоставили информацию. В "Россетях" заявили, что договор между холдингом и МРСК Центра был одобрен в соответствии с законодательством "большинством голосов незаинтересованных членов совета директоров МРСК". В холдинге считают, что сложившаяся договорная и экономическая форма взаимодействия "Россетей" с дочерними структурами доказала свою эффективность, "о чем свидетельствует устойчивая положительная динамика" показателей (включая рост стоимости акций) по группе за три года. Партнер юридического бюро "Падва и Эпштейн" Антон Бабенко отмечает, что миноритарный акционер вправе подать подобный иск, но ему придется доказать незаконность выплат, незаконность самой сделки. "Сделать это сложно без оспаривания самого договора путем предъявления требования о признании его недействительным",-- считает он. Но ответчики имеют серьезные аргументы в защиту выплат: законом сделки такого рода не запрещены и имеют место в практике многих компаний. Татьяна Дятел