Столица против тунеядства

Глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров выступил против предложения минтруда и соцзащиты России по налогообложению тунеядцев и лишению пособий безработных. Вот это правильно. И справедливо. Нашелся хотя бы один человек, который внятно, не вдаваясь в отвлекающие тонкости и детали, сказал, что эта инициатива по-хорошему просто нереализуема.И что, «если даже представить, что такая инициатива будет внесена, то потери, которые будут в связи с ее принятием, причем потери реальные - и в фонд, и в бюджет, и людей - будут такими, что это несопоставимо с тем, что даже в мыслях хотели получить авторы этой инициативы». Андрей Макаров – известный юрист. Причем, юрист опытный, знающий что говорит и что говорить. Прежде чем обнародовать свою позицию, уверен, он досконально разобрался в сути проблемы, провел тщательный анализ, взвесил все возможные последствия принятия такого законодательного решения. И только после этого, все взвесив, высказал свою точку зрения. Причем, высказал мягко, не обостряя ситуацию. Тунеядцем я никогда не был. Не было их и среди моих знакомых. Потому что так уж принято, что если есть работа, человек без дела не сидит, а если окажется временно без дела, то усиленно ищет работу, обивая пороги начальства. Тяжелое это дело искать работу, особенно, когда ее нет, и всюду идут сокращения. Отношение к тунеядцам в нашем обществе всегда было однозначное. Прямо скажем, нетерпимое. Чего стоила одна только рубрика: «Тунеядству – бой!». И мы, журналисты, этот самый бой тунеядцам давали. Еще как! В тех условиях, когда на каждом углу висело объявление о том, что такому-то предприятию нужны рабочие таких-то специальностей, это было понятно и оправданно. Собственность была условно народной, социалистической, то есть государственной. И государство создавало рабочие места. И тех, кто избегал трудиться на благо общества, справедливо причисляло к тунеядцам. Другое дело – сейчас. Количество рабочих мест регулирует рынок, и на всех трудоспособных граждан их не хватает. К тому же от региона к региону - ситуация разнится. И многое зависит от администрации субъектов федерации, отдельных городов и областей. Вот, к примеру, Москва. Здесь самая низкая безработица. Пять лет назад Сергей Собянин утвердил программу содействия занятости населения города. Если в 2011 году общая численность безработных составляла около 140 тысяч человек, то сейчас эта цифра снизилась до 0,53 процентов или 38,5 тысяч человек. Последние данные, кстати, привел руководитель департамента труда и соцзащиты населения Москвы Владимир Петросян на заседании Московской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений в Московской Федерации профсоюзов. В то же время он отметил, что в городе открыто достаточное количество вакансий. Кроме того, департамент организовывает ярмарки вакансий, в том числе отдельные мероприятия для женщин, молодежи и граждан в возрасте от 50 лет. По словам Владимира Петросяна, с 1 января 2016 года в службу занятости обратились 123,5 тысяч человек, значительная часть из них получили работу. Более 12 тысяч человек были сняты с регистрационного учета в органах службы занятости Москвы в связи с трудоустройством в сентябре. Кстати, месяца четыре тому назад профсоюзы тоже выступили против налога на тунеядство. Нельзя облагать налогами людей, у которых денег и так нет. Конечно, проще обложить налогом безработного, полагая, что так он быстрее устроиться на работу, но куда? Не лучше ли создать эти самые рабочие места, как это делают столичные власти? Мнение автора колонки может не совпадать с точкой зрения редакции газеты "Вечерняя Москва".