ВЭБ опроверг противоречия с Минфином по поводу иска к Потанину

Арбитражный суд Москвы в среду начал рассмотрение иска ВЭБа от имени Минфина к владельцу «Интерроса» Владимиру Потанину, а также его кипрской компании Interros International Investments. Представитель ответчика ссылался на письмо Минфина в адрес ВЭБа о неких рисках продолжения процесса, но в ВЭБе RNS заявили, что разногласий у Минфина и ВЭБа относительно дела нет. Речь идет о взыскании убытков в размере $68,2 млн, которое было инициировано ВЭБом от имени Министерства финансов РФ в связи с ликвидацией ФКК «Росхлебопродукт». Иск о взыскании задолженности был подан еще в 2009 году, но взыскать средства не удалось, потому что год спустя «Росхлебпродукт» заявил о ликвидации в связи с банкротством. По заявлению истца, задолженность сложилась в начале 2000-х годов в рамках реализации программы использования займа Международного банка реконструкции и развития, который выдавался на закупку импортных товаров для сельского хозяйства. В ходе заседания представители ВЭБа попросили судью отложить слушания, сославшись на новые материалы, недавно поступившие от фигурантов дела. Представители ответчиков высказались против, судья это мнение поддержал. От имени Потанина, который на момент существования «Росхлебопродукта» являлся одним из его бенефициаров, выступила партнер юридической фирмы «Юст» Татьяна Старикова. Она сослалась на письмо правового департамента Минфина, которое было адресовано ВЭБу, и оказалось в ее распоряжении. «У нас есть ходатайство о приобщении заключения Министерства финансов РФ от 30 декабря 2015 года за определенным номером, которое было подготовлено по запросу Внешэкономбанка в связи с рассмотрением находящегося в производстве арбитражного суда города Москвы иска по настоящему делу. В настоящем письме ставится под сомнение вопрос о целесообразности подачи такого иска. В данном ответе на запрос Внешэкономбанка за подписью руководителя правового департамента (Минфина. — RNS) содержится предположение и довольно неплохое описание рисков относительно сроков исковой давности, существа заявленных требований, а также громадных репутационных рисков и рисков обвинений Министерства финансов в столь непростой ситуации в стране в злоупотреблении правом, которое является, по мнению Министерства финансов, самостоятельным основанием для отказа удовлетворения исковых требований», — сказала Старикова. Старикова попросила приобщить данный документ к материалам дела. По ее словам, из письма следует, что между позициями Минфина и ВЭБа существует «диссонанс». Сотрудники ВЭБа в ходе заседания подтвердили существование упомянутого письма, подчеркнув, что это внутренний документ. Судья отклонил ходатайство в связи с тем, что представитель Потанина не представила документы, подтверждающие обстоятельства получения указанного письма. «Внешэкономбанку известно о письме. Это внутренняя переписка между департаментами Минфина России и Внешэкономбанка. Суд отказал в приобщении письма к делу», — подтвердили RNS в пресс-службе госкорпорации. «Между представителями Потанина, Министерства финансов и Внешэкономбанка по данному делу проводились переговоры, и копия данного документа была официально вручена представителем Министерства финансов», — заявила в суде Старикова. Представитель ВЭБа отдельно подчеркнул, что об отзыве иска к Потанину речи не идет: «По данному делу ВЭБ заявляет и озвучивает позицию министерства. Внешэкономбанк действует как агент правительства РФ, как агент Минфина РФ, в том числе по вопросу взыскания долгов». Помимо Потанина и Interros International Investments Limited в числе соответчиков значатся физические лица — Игорь Гоц, Александр Куделя, Наталья Рябкина, Илья Краснер, Яна Лобова, Анна и Михаил Улитенковы. Рассмотрение дела будет продолжено 18 октября 2016 года.