Углеродный сбор угрожает экономике страны: энергокомпании РФ против налога

Российские генерирующие компании направили письмо премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву . Компании просят привлечь их к работе по ратификации парижского соглашения, включая и разработку методички измерения объемов выбросов парниковых газов. Об этом вечером среду, 1 июня, сообщила газета «Ведомости». Под документом подписались представители и гендиректора таких компаний как «Газпром энергохолдинг», «Т плюс», Сибирская генерирующая компания, «Ру-ком», «Интер РАО», «Совет производителей энергии». Как отмечает газета, письмо было отправлено еще 25 мая, однако ответ еще не поступил. Вице-премьер Аркадий Дворкович , курирующий ТЭК, сообщил, что письмо еще не получено. Авторы послания отмечают, что влияние на экономику России в целом окажут подходы к измерению и учету объемов выбросов парниковых газов, поэтому эти обстоятельства должны быть максимально корректными. В письме также сказано, что в настоящее время обсуждается плата за сверхнормативные выбросы, торговля квотами, введение налога на тонну выбросов эквивалента диоксида углерода. В результате подсчетов выяснилось, что углеродный сбор значительным образом увеличит нагрузку на энергетические предприятия России, соответственно, цены на электроэнергию повысятся. Авторы письма поясняют, что при введении сбора в $15 за тонну эквивалента диоксида углерода рост цены в европейской части страны составит 27%, а в Сибири еще больше — 55%. В результате произойдет ускорение инфляции, потребительский спрос упадет, доходы населения и объемы промышленно производства снизятся. Напомним, что парижское соглашение было принято 12 декабря 2015 года во время Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Подписание соглашение состоялось 22 апреля текущего года. Целью соглашения является регулирование мер по снижению углекислого газа в атмосфере с 2020 года. Согласно второй статьи документа, соглашение должно удержать рост глобальной средней температуры на уровне не выше 1,5 °C. Россия, в свою очередь, тоже подписала парижское соглашение, взяв на себя обязанности по снижению к 2030 году объемов выбросов парниковых газов на 30% к уровню 1990 года. Как отмечает в послании к премьер-министру директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев , проблема углеродных выбросов для РФ преувеличена, так как объемы выбросов сегодня относительно целевых обязательств находятся на приемлемом уровне. Поэтому, объясняет Киселев, важно не сокращение выбросов, а контроль за тем, чтобы они оставались на прежнем уровне. Кроме того, авторы письма подчеркивают, что если в 2008 году доля выработки энергии атомными и гидроэлектростанциями составляла 32%, то в 2015 году — 35%. Таким образом, отечественная электроэнергетика занимает одну из первых позиций по сокращению суммарных объемов выбросов парниковых газов, считают представители генерирующих компаний России. 20 апреля 2016 года премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал распоряжение об одобрении Парижского соглашения по климату. В связи с этим эксперты Фонда национальной энергобезопасности создали доклад о соглашении по климату, в котором попытались развенчать мифы о климатической ситуации в мире и посчитали, какими окажутся последствия после введения углеводородного налога. Выдержки из соответствующего доклада публиковало ИА REGNUM. Так, например, аналитики объясняют, что сегодня связь между ограничением на выбросы углерода и климатическими изменениями не ставится под сомнение. А на головы экспертов, выступающих с противоположной позицией, падают кирпичи критики со всех сторон. В итоге, уверяя население всего мира, что грядет климатическая катастрофа, которая вызвана парниковой эмиссией, внушают мысль о том, что количество сокращенных ими выбросов единиц CO2-эквивалента имеет большую ценность, чем те средства, которые оно вынуждено будет на это потратить. Подробнее можно прочитать здесь: Фонд энергобезопасности: «налог на углерод» — кто заплатит за вредный миф? Примечательно, что соглашение вообще не предусматривает какие-либо санкции в том случае, если стороны не смогут достигнуть заявленных целей. Кроме того, с точки зрения международного права, сокращения эмиссии и вовсе не обязательно. Учитывая это и многие другие обстоятельства, эксперты экологии не раз выступали с критикой парижского соглашения. Например, известный климатолог Джеймс Хансен назвал соглашение «мошенническим», еще в 2015 году он прямо оценил конференцию в Париже как «глобальное жульничество» и «гнусный обман» мирового общественного мнения. Аналогичной точки зрения придерживается также и Нобелевский лауреат 1995 года по химии Пауль Крутцен . Он также в результате многочисленных экспериментов пришел к выводу, что «лекарство», каковым казалось биотопливо 15—20 лет назад, на самом деле оказалась опаснее самой болезни. Крутцен выступает за то, чтобы вовсе отказаться от альтернативного горючего. Читайте также: Климат России под бизнес-контроль: налог на воздух Минприроды планирует уничтожить промышленность России