Аналитики банка «Ренессанс Кредит» проанализировали пятилетнюю доходность самых популярных спсособов инвестирования. Лучшим способом сохранить и преумножить сбережения в России стали долларовые депозиты, сообщает РБК. Аналитики КБ «Ренессанс Кредит» сравнили доходности основных инвестиционных инструментов, которыми чаще всего пользуются россияне, за период с 2011 года по 2015 год. В результате абсолютным лидером оказались долларовые банковские депозиты. Их совокупная доходность за пять лет, выраженная в рублях, составила 209%. Этот показатель обусловлен масштабным обесценением рубля, произошедшим в 2014–2015 годах. По мнению авторов исследования, успешность использования долларовых вкладов зависит, прежде всего, от умения инвестора предугадать динамику валютного курса и от его готовности вкладываться долгосрочно. На втором месте по доходности - рублевые банковские депозиты позволили бы заработать за последние пять лет примерно в 4 раза меньше — порядка 49,5%. Однако по сравнению с долларовыми вкладами этот инструмент отличается более устойчивой доходностью. Авторы исследования считают, что он также является наиболее доступным и безопасным активом, поскольку не требует больших вложений и страхуется государством на 1,4 млн руб. Есть также инструмент, который объединяет лучшие характеристики обоих видов депозитов — мультивалютная корзина вкладов, отмечают эксперты. По итогам пяти лет эта стратегия инвестирования позволила бы заработать не менее 129%.Довольно высокую доходность показало золото, несмотря на то, что после окончания мирового финансового кризиса 2008–2009 годов цены на этот металл постепенно снижаются. В 2012–2013 годах инвестиции в золото принесли бы только убытки, но уже в 2014 году драгметалл подтвердил свой статус защитного актива на российском финансовом рынке. В итоге его доходность за 5 лет составила 86%. Аналитики предупреждают, что успех вложений в золото, как и в случае с валютными депозитами, зависит от умения спрогнозировать будущую динамику рынков и готовности инвестировать на длительное время. Недвижимость за пять лет принесла бы инвестору 73%. За исключением 2015 года, когда инвестиции в этот актив были убыточными, недвижимость относительно стабильно демонстрировала рост доходности. Основными минусами этой стратегии инвестирования эксперты считают высокие требования к первоначальному капиталу и низкую окупаемость вложенных в квартиру средств.ПИФы оказались наименее стабильным инструментом с точки зрения доходности. В 2014 году этот актив был убыточным, но уже в 2015 году он вышел в плюс, позволив заработать инвесторам 23,8%. Тем не менее по итогам пяти лет ПИФы принесли бы самый низкий доход по сравнению с другими инструментами — около 14%. Эксперты отмечают, что в исследовании рассматривались самая простая стратегия инвестирования в ПИФы, предполагающая вложения в фонды, которые показывали максимальную доходность в прошлом. Выбрав более сложную стратегию, инвестор мог бы заработать больше, но для этого нужны специальные навыки и знания, а также понимание ситуации на фондовом рынке.
