Предвыборные обещания. Реплика Александра Привалова

Кампания по выборам в Думу, по существу, началась. Политические партии наперебой проводят свои съезды, пленумы и конференции, где постепенно определяются с программами и лозунгами предстоящих электоральных дискуссий. Ведь до дня голосования остается меньше полугода, поэтому все основные соискатели голосов (пусть неформально, но) приступили к уговариванию избирателей. Большинство наблюдателей дружно предсказывают, что основной упор в нынешней кампании будет делаться на экономические вопросы. Да и как иначе? На дворе кризис – не первый месяц и даже не первый год; уровень жизни граждан заметно понизился. Естественно, что граждане должны живо интересоваться экономической проблематикой. И не только сиюминутной. Если верить организаторам состоявшегося на днях Московского экономического форума, уже сегодня 65 процентов – две трети (!) – жителей нашей страны хотят изменения экономического курса. И, опять-таки, естественно, будут ждать дискуссии об этих изменениях в ходе кампании. И все партии, вне всякого сомнения, будут изменения к лучшему (и в экономике, и в экономической политике) избирателям обещать. Многие мои коллеги заранее окрестили все такого рода обещания экономическим популизмом; на мой взгляд, это слишком уж строго. Так следовало бы называть только невыполнимые посулы. Далеко не ходить: вот "Справедливая Россия", как я понимаю, уже требует "национализировать банки и объявить кредитную амнистию". Про национализацию банков я умолчу – это долгая тема, здесь ничуть неинтересная. "Кредитная амнистия", которой через запятую требует эта партия, то есть реализация принципа "кому должен, всем прощаю", означает разорение банковской системы – и какая тогда будет разница, были покойные банки перед гибелью национализированы или же до последнего вздоха оставались частными? Такие предвыборные лозунги – да, чистый популизм (как и идущие в той же обойме требования "отменить поборы за капитальный ремонт, транспортный налог" и прочие). Делать этого никто не будет – во всяком случае, в таком виде. Да, в принципе, можно отменить, по справоросскому слову, "поборы" на капитальный ремонт; но дома-то ремонтировать все равно надо! Значит, придется указать альтернативную схему аккумулирования денег на эти цели. И не факт, что новая схема понравилась бы публике больше нынешней. Так что и правда, чистый популизм. Но ведь не все предвыборные обещания таковы. Вот, например, премьер-министр Дмитрий Медведев заявил на форуме для будущих участников праймериз "Единой России", что правительство России не будет повышать налоги до самого 2018 года. Можно выполнить это обещание? Конечно, можно. Более того, его не так-то просто не выполнить – ровно потому, что на дворе кризис. Верно заметил господин Федоров, глава петербургской Ассоциации промышленников и предпринимателей: "Наша страна – единственная, где вообще обсуждается увеличение налоговой нагрузки в период экономического кризиса". Так что единороссов стоит упрекать не за излишний популизм, а за нехватку здорового популизма. Не надо обещать молочных рек в кисельных берегах – это и впрямь нехорошо, но надо же пообещать (а потом, конечно, и сделать) что-нибудь такое, что вашему избирателю понравится. Оставаясь в рамках темы повышения-неповышения платежей в бюджет, почему бы не пообещать неповышения тех же акцизов на топливо? Они ведь уже повысились у нас с 1 января 2016 года и, кажется, должны еще раз подрасти весной – может быть, не надо больше? Многие избиратели такой предвыборный лозунг наверняка бы оценили. Так нельзя, казне деньги нужны? Ладно. Тогда порадуйте избирателя другим образом: согласитесь на введение прогрессивного налога на доходы физических лиц. Это можно сделать и в кризис, если делать с умом: ставка налога должна увеличиться только для людей с действительно большими личными доходами. Не с тех, кто зарабатывает вдвое больше среднего уровня по стране, а с тех, кто зарабатывает в двадцать, в сорок, а может, даже в сто раз больше среднего. Так дополнительным налогом будет обложено только сверхпотребление; угнетающего влияния на потребительский рынок это не окажет, а попавшие под новый налог, право же, не разорятся. Но правительство не хочет и этого. Почему? Оно боится, что не сумеет толком собирать прогрессивный налог – мол, все поуходят в тень, из которой их вытянула плоская шкала. Странный довод. В огромном большинстве стран на глобусе налоговая система умеет собирать прогрессивный налог, а вы все не умеете? Ну так научитесь! В казне станет больше денег на разные нужные дела, а заодно несколько уменьшится довольно высокая у нас степень имущественного неравенства. И то и другое – хорошо. И то и другое порадует избирателя. А избирателя в ходе предвыборной кампании положено радовать.