Журналистское расследование показало несостоятельность обвинений фильма «Чайка»

Региональные журналисты провели собственное расследование представленного блогером Алексеем Навальным фильма «Чайка», посвященного генпрокурору России и его семье, и поставили ряд изложенных в нем выводов под сомнение. В среду, 2 марта в газете «Калужский перекресток» было опубликовано журналистское расследование озвученных в фильме «Чайка» обвинений, связанных с Калужской областью. В нем журналисты ставят под сомнение утверждение фонда Навального о том, что Калужская прокуратура оказывала влияние на результаты тендера на освоение Воробьевского месторождения. «Обоснованность решения Департамента по ЦФО Роснедр о недопуске к конкурсу ООО «Руссоль» подтверждена московским Управлением ФАС и решением Арбитражного суда г. Москвы. Данные факты намеренно проигнорированы авторами фильма», - сообщают авторы расследования. Не нашлось подтверждения и той версии, что ОАО «Мостовский карьер» было отстранено от конкурса посредством административного давления. Также не выявлено фактов конкуренции с компанией «Сибирский элемент - Рента-К». Авторы расследования указывают, что «Сибирский элемент - Рента-К» не является основным поставщиком песка для реконструкции Киевского шоссе. Соответственно, две названные компании не могут быть конкурентами по причине принципиально разного качества и назначения песка. «Причинами отзыва лицензии у ОАО «Мостовский карьер» и нескольких уголовных дел стали разработка песка за границами выделенного ему участка и огромный урон, нанесённый «чёрной» добычей окружающей среде», - сообщают калужские СМИ, отмечая, что этот факт также был проигнорирован в фильме. Эксперты и политики утверждают, что цель фильма «Чайка» была не в том, чтобы обнародовать факты. «Я неоднократно видел и ранее подобные фильмы, например про Иркутскую область, но когда искренне хочешь в них разобраться, чтобы принять меры, исправить положение, то ничего не находишь. Обычно это лишь не подкрепленные фактами эмоции», - заявил по этому поводу губернатор Иркутской области Сергей Левченко, сообщают «Ведомости». Председатель Национального антикоррупционного комитета России Кирилл Кабанов в комментарии порталу РАПСИ отметил, что на самом деле такие фильмы наносят больше вреда антикоррупционной деятельности, чем пользы. «Последние два-три скандала заставили меня в таких расследованиях разочароваться, - отметил он. – Я смотрю на это с профессиональной точки зрения. И к борьбе с коррупцией это, к сожалению, никакого отношения не имеет. Просто вызвать всеобщее негодование – это общественно-политические эмоции», - делает вывод Кабанов. Данный фильм имеет провокационное предназначение, считает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. «Недоказанной частью является незаконность приобретения собственности либо какие-то иные преступления, которые приписываются сыновьям Чайки. Связь самого генпрокурора с происхождением средств, которыми располагают его сыновья, тоже не доказана», - отмечает Мухин. Таким образом, Навальный использует имидж политика в сугубо утилитарных целях, для того, чтобы капитализировать свои проекты, одним из главных является проект ФБК, отмечает Мухин. «Он налаживает очень эффективный бизнес, который строится как на критике российских властей в целом, так и их конкретных представителей», - поясняет эксперт. «Навальный представляет себя политиком, борцом с коррупцией, а, на самом деле, является коммерсантом от политики», - объясняет реальный смысл создания фильма Мухин. Подобное расследование не первое, где региональные журналисты фактами опровергли изложенную в фильме «Чайка» интерпретацию событий. Аналогичное расследование, тоже опровергнувшее выводы Навального, провели и журналисты «Областной» газеты Иркутской области. Еще в декабре пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал расследование против генпрокурора Чайки заказным. «Я соглашусь с тем, что это, скорее всего, безусловно, заказ. Я повторю, что информация эта не новая. Вот этот материал, который был кем-то подготовлен, мы его видели еще летом, и тогда за авторов этого материала выдавали себя совсем другие люди», - сказал Песков. В декабре 2015 года Навальный разместил публикацию, в которой ряд высокопоставленных сотрудников Генпрокуратуры обвинялись в незаконной помощи бизнесу двух сыновей Чайки - Артема и Игоря, а сами они - в использовании служебных связей отца в собственных интересах. Сам Юрий Чайка также назвал заказной публикацию Фонда по борьбе с коррупцией. «У меня нет никаких сомнений в том, что заказчиками этого лживого фильма являются Уильям Браудер и стоящие за ним спецслужбы. Как весомое подтверждение этому следом за вбросом фильма в России на меня и членов моей семьи совершена мощнейшая беспрецедентная, оскорбительная атака в газетах, на телевидении, в интернете сразу в нескольких европейских странах (Германия, Швейцария, Греция и другие)», - отмечал генпрокурор. «То, что дважды судимому Навальному не по зубам снять этот дорогой и полный лжи фильм про генерального прокурора России, было понятно сразу (это, кстати, не только мое мнение). Но вот осуществить интернациональную атаку такого размаха, я извиняюсь, не под силу даже правительствам многих стран», - добавил также генпрокурор.