«Свободное плавание: под контролем ЦБ или без?!»

Искусственное влияние на курс, по мнению ЦБ РФ, в конечном итоге, ничего, кроме вреда, российской экономике принести не может. Отчасти с этим заявлением ЦБ можно согласиться, так как интервенции, проводимые Банком России в 2014 году до ввода плавающего курса, не выполнили возлагаемых на них задач, а деньги были потрачены, считает аналитик TeleTrade Анастасия Игнатенко. «С другой стороны, на нашем рынке игрока крупнее чем сам ЦБ пока нет, и его безучастие может серьезно повлиять на расстановку сил на валютных торгах. С помощью спекуляций курсы доллара США и евро уже в 2016 году приближались к уровням 86 и 94 рублей оответственно. А так как угроза дальнейшего снижения нефтяных цен всё еще высока, то эти уровни отнюдь не окончательные», — полагает Игнатенко. Читайте также: Судьба рубля: «укрепление возможно, но оптимистом быть трудно» «Если Банк России будет и дальше стоять в сторонке, то кто же будет выполнять главную функцию — защиту и обеспечение устойчивости рубля, снижение темпов инфляции? Или же есть другие задачи, которые заняли первостепенное место? Мне кажется, регулятор обязан держать курс рубля под контролем, отпуская его в свободное плавание, но выставив ограничительные буйки. Иначе уплыть курс может не туда», — высказала свое мнение эксперт. Читайте также: ЦБ намерен принять меры по снижению долларизации балансов банков Как сообщае ИА REGNUM т, по данным пресс-службы регулятора, Центробанк России и Минфин РФ не намерены искусственно влиять на курс рубля, это может лишь навредить экономике. По словам главы ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной, курс рубля будет стабильным, когда российская экономика диверсифицируется и будет меньше зависеть от цен на нефть, сейчас эта зависимость сильная.