Арбитражный суд Дагестана признал банкротом Дагестанскую энергосбытовую компанию, сообщили ИА REGNUM 20 января в пресс-службе суда. Эксперт считает, что процедура завершится списанием долга компании в один миллиард рублей и созданием новой структуры, которая будет заниматься сбытом электроэнергии. Заявления о признании ОАО «ДЭСК» несостоятельным поступали в Арбитражный суд РД с 2012 года. Нынешняя процедура банкротства была введена в отношении компании после удовлетворения судом соответствующего иска ОАО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях». Задолженность «ДЭСК» перед «Росэнергоатомом» превышает один миллиард рублей и возникла из-за неисполнения ряда решений Арбитражного суда Москвы о взыскании с энергосбытовой компании денежных средств. В настоящее время в отношении «ДЭСК» введена процедура банкротства — наблюдение. Утвержден временный управляющий компании, рассмотрение отчета которого назначено на апрель текущего года.Старший научный сотрудник Института проблем рынка РАН Михаил Чернышов считает, что ситуация с банкротством компании преследует цель списать крупную задолженность и создать взамен ДЭСК новую структуру.«Неплатежи населения привели к тому, что у ДЭСК копились долги. Задолженность достигла суммы, которую компания погасить не в состоянии. Поэтому ситуация с банкротством, которую мы сейчас наблюдаем — это попытка расчистить авгиевы конюшни неплатежей. Вероятно, по завершению этой процедуры, функции сбыта электроэнергии будут переданы новой компании, у которой не будет никаких долгов. Что касается долга ДЭСК, то, скорее всего, он будет списан, так как в данной ситуации должник и кредитор — аффилированные структуры МРСК Северного Кавказа», — заявил эксперт.Как сообщало ранее ИА REGNUM, в прошлом году начала работу «Дагестанская электросетевая компания» — совместный проект республики и МРСК Северного Кавказа с уставным капиталом один миллиард рублей. В числе целей компании были прописаны электроснабжение и повышение платежной дисциплины. Из-за этого УФАС предъявляло претензии к компании, связанные с запретом исполнений одним и тем же юридическим лицом функций сбыта и транспортировки электроэнергии.
