Тупик правящих спекулянтов: монетаризм или собственный экономический рост?

В начале августа вышли в свет статистические данные, согласно которым российская экономика падает второй квартал подряд. По международным стандартам — Россия в рецессии, причём сокращение экономики во втором квартале ускорилось, в годовом выражении, до 4,6% с 2,2% кварталом ранее. Вместе с экономикой сокращается и промышленное производство и потребление. В тоже время инфляция в июле, аккурат после индексации тарифов, снова стала расти. За год цены выросли на 15,6%, прибавив за июль 0,8%. Падение экономики вкупе с растущей инфляцией называется стагфляция. Такая ситуация загоняет правительство в тупик, ибо, согласно экономической теории, чтобы дать толчок экономике, надо понизить процентные ставки и влить в экономику больше денег, что в свою очередь вызывает инфляцию. И в этот тупик нас завели те же люди, что сейчас пытаются нас из него вывести. В эпоху высоких цен на нефть в российской экономике было две составляющие экономического роста: экспорт углеводородов и рост потребления. Последнее достигалось за счёт наращивания денежной массы в экономике через рост зарплат и социальных выплат в бюджетной сфере. В свою очередь две эти составляющие тянули за собой рост зарплат во всей экономике. Так как рост заработной платы превышал рост экономики, это создавало дополнительное давление на инфляцию и в то же время сокращало производительность. Товарно же потребительский рынок насыщался за счёт импорта. Правительству, которое отчитывалось 5−6% ростом ВВП, не было резона развивать собственное производство. Да и с политической точки зрения это было бы неверным шагом, так как на определенно продолжительный срок пришлось бы серьёзно ограничивать, ради повышения производительности, рост заработных плат, то есть в первую очередь сокращать зарплаты бюджетников, социальные выплаты и т.д. В 2008 году грянул гром: из-за финансового кризиса упали цены на нефть. Пришлось сокращать бюджетные траты, а угроза ускорения инфляции, из-за девальвации рубля, вынудило правительство заняться на деле импортозамещением. И пока цены на нефть были на низком уровне, в производственном секторе начался подъём, особенно это было видно в сельскохозяйственной переработке. Но как только цена нефти выросла до приемлемого для бюджета уровня, правительство расслабилось. Народ снова стали «задабривать» необоснованным ростом заработных плат и наращивать импорт, как потребительских, так и промышленных товаров. Санкционная война и падение цен на нефть в 2014 году дали России уникальное сочетание факторов, позволяющее перезагрузить экономику и исправить те дисбалансы, которые возникли в эпоху высоких цен на нефть и либерального экономического пути развития страны. Однако правительство ведёт себя так же, как это было в предыдущие годы, сохраняя приверженность монетарной неолиберальной экономической модели. Правительство боится, из-за возможного социального напряжения, продовольственной инфляции борясь с ней, согласно монетарной теории, высокими банковскими ставками, и сокращением денежной массы в экономике. В то же время, в природе российской инфляции основными компонентами являются: в потребительском секторе — спекуляция, в промышленном — дефицит комплектующих, а порой и их полное отсутствия из-за введённых санкций. И на оба сектора в значительной степени влияет проводимое правительством, индексация тарифов. Со спекуляцией в потребительском секторе наиболее эффективным методом борьбы являются репрессии, спекулянт, даже если он называется модным словом ритейлер, должен сидеть в тюрьме. С дефицитом комплектующих можно бороться только их производством, но для этого нужны инвестиции в производства, которых нет, так как нет ни денег не дешёвых кредитов, а так же сокращением издержек, которое невозможно провести из-за индексации тарифов. И при этом же, согласно последним данным Минсельхоза и Росстата, в России на фоне падения покупательского спроса, наблюдается перепроизводство некоторых групп продовольственных товаров. Кажется решение вопроса на поверхности. Именно сейчас необходимо: увеличить бюджетные расходы, влить больше денег в экономику, существенно понизить до 2−4% кредитную ставку для инвестиций в промышленность и при этом, чтобы не сажать граждан России на кредитную иглу, сохранить на высоком уровне ставки по коротким потребительским кредитам, но учесть, что строительство хороший двигатель экономики, сделать ипотеку доступной большинству Россиян, и в тоже время поставить под жёсткий контроль как качество строительства, так и ценообразования. И, конечно же, пока инфляция не опуститься до 4%, забыть про индексацию тарифов. Однако нынешний состав правительства, как показали последние полгода, просто не способен на такие действия. Назрела смена состава кабинета и вместе с ним экономической модели. России, как США, во время великой депрессии, необходимы идей Джона Кейнса и его последователей Роя Харрода и Элвина Хансена. Этакая адаптированная под современные российские реалии неокейсианская экономическая модель, согласно которой во время экономической рецессии необходимо увеличивать бюджетные траты, расширять инвестиции в реальные сектора экономики, не ужесточать, а наоборот ослаблять монетарную политику. И при этом допускается жёсткий контроль государства над всеми секторами экономической деятельности.