Обналичка нужна бизнесу как способ оптимизации налогов

Правоохранительные органы приходят в Qiwi не в первый раз за последние месяцы, подозревая клиентов платежного сервиса в незаконных обналичивании и легализации денежных средств. Проверки прошли одновременно в двух офисах: центральном на Спиридоновке и в Чертаново. В феврале СМИ также сообщили об обысках в Qiwi. Тогда претензии были к партнеру, входящему в группу банка. В мае радио В«СвободаВ» сообщило, что сбором средств с помощью Qiwi могут заниматься боевики запрещенной в России террористической организации В«Исламское государствоВ» (ИГ), принимающие пожертвования через электронные кошельки. Как отметил вице-президент национального института системных исследований проблем предпринимательства Владимир Буев, феномен обналичивания в современной российской экономике чрезвычайно востребован. В«Я не хочу, не имею права и не буду говорить о QIWI или о какой-то конкретной компании, группе компаний или платежной системе. На рынке В«черные спискиВ» гуляют в виде слухов: где, что и как можно В«оптимизироватьВ» и кто может попасть под раздачу следующим. Российское налогообложение велико, и у бизнеса растет соблазн его В«оптимизироватьВ» (в последние несколько лет сектор МСП, например, госрегуляторикой окончательно загнали В«в теньВ»)В», — пояснил он ИА REGNUM. Экономист обратил внимание, что если есть спрос на В«обналичкуВ», то обязательно будет и предложение. В«Формы В«обналичкиВ» всегда вторичны: прямые ли это платежи на расчетные счета фирм-однодневок под фиктивные контракты или иные формы, в том числе с использованием офшорных фирм, платежных карт. В любых формах всегда задействованы банки или иные финансовые институты. Больший риск (а сегодня он гораздо больший, чем в 90-х годах или в начале 2000-х годов) объемы спроса и предложения на В«обналВ» не снижает, а только увеличивает так называемую плату за этот рискВ», — отметил он. По мнению Буева, силовые методы только повышают риск. В«Тут уж просто В«кто попалсяВ» или имеет слабую административную защиту в структурах власти, в том числе силовых. Но при этом, эти методы не меняют форматы взаимодействия контрагентов между собой и механизмы функционирования сегодняшней экономики (опять же повышая плату за риск). Спрос может снизиться только в случае, когда сравняется величина В«расходов на налоговые платежиВ» и В«платы за рискВ». Но тогда соответственно, упадет и предложение, хотя это невероятный вариант, поскольку В«услуга по обналичкеВ» в нынешней системе налогообложения всегда будет конкурентоспособней, чем эффективная ставка налога — рынок и тут есть рынок, а государство немобильно и о кривой Лаффера предпочитает не вспоминатьВ», — заявил Владимир Буев. В«Если есть обналичивающие схемы, то к ним уже может В«подсоединятьсяВ» кто угодно, не только бизнес и не только с целью оптимизации налогообложения, но это уже точно сфера не экономики, а соответствующих спецоргановВ», — добавил он.