«Просвещение» под прицелом: Суд обязал вернуть 2 млрд рублей за завышенные цены на учебники
Подробнее эту тему RuNews24.ru обсудил с Яковом Якубовичем, экспертом Института фундаментальных проблем социо-гуманитарных наук НИЯУ МИФИ.
Ключевым моментом стало то, что «Просвещение» занимает доминирующее положение на рынке учебников, что, по мнению ФАС, привело к злоупотреблению — учебники продавались с завышенной на рынке ценой. На примере учебника по русскому языку, себестоимость которого составила 277 рублей, конечная цена для потребителя достигла 700 рублей.
Штраф в 2,3 млрд рублей, хотя и является значительной суммой, составляет лишь около 7,7% годовой прибыли «Просвещения». Выручка издательства в 2024 году составила 51,1 млрд рублей, а чистая прибыль — 29,9 млрд рублей. Это говорит о довольно стабильной финансовой позиции компании, однако указывает на необходимость пересмотра ценовой политики.
«Размер штрафа не является кризисным для «Просвещения», тем не менее это серьезный сигнал: рынки нуждаются в более жестком контроле».
Эксперт подчеркивает, что такая ситуация может вдохновить другие компании на соблюдение норм антимонопольного законодательства.
Арбитражный суд Москвы отклонил иск «Просвещения» против ФАС. Компания попыталась оспорить решение, утверждая, что возникшие затраты не были учтены, однако суд признал доводы ФАС более обоснованными. Представитель ФАС отметил, что данная мера не является карательной, а лишь восстановлением справедливости, подчеркнув, что, действуя в доминирующем положении, «Просвещение» должно было следовать более этичным коммерческим практикам.
«Несмотря на развитие цифровых технологий, полное переключение на электронные учебники в России не планируется. По словам первого заместителя министра просвещения Александра Бугаева, традиционные учебники останутся основой обучения. Однако признание ущерба, который наносят бумажные форматы экологии, говорит о необходимости адаптации «Просвещения» к изменениям», — рассказал Яков Якубович.
Электронные учебники могут сыграть важную роль в образовательном процессе и даже помочь детям с ограниченными возможностями.
«Внедрение цифровых решений — это вектор, который «Просвещение» должно активно развивать. Без этого издательство рискует потерять свою актуальность».
Решение суда, признавшее «Просвещение» виновным в злоупотреблении монопольным положением, подчеркивает важность антимонопольного регулирования в области образовательных услуг. Штраф — это не просто финансовая мера, а сигнал о необходимости пересмотра подхода к формированию цен и развитию конкурентоспособного рынка. Как подчеркивает Яков Якубович, это дело может стать прецедентом для усиления контроля над монополиями в таких критически важных сферах, как образование.
Вместе с этим, издательству стоит переориентироваться на цифровые продукты и инновации, чтобы соответствовать современным требованиям рынка и избежать негативного внимания со стороны регулирующих органов. Это позволит не только сохранить прибыль, но и укрепить свои позиции в будущем.