В действиях компании по продаже имущества и погашению основного долга Верховный Суд обнаружил признаки объективного банкротства

Закон о банкротстве от 26.10.2002 № 127-ФЗ позволяет кредиторам обратиться в арбитражный суд о признании должника банкротом, если сумма основного долга не погашена более трех месяцев и превышает 2 млн рублей (ст. 3, 6 и 7 закона № 127-ФЗ). Этим правом воспользовался предприниматель, которому компания задолжала более 4 млн рублей. Кроме того, на эту сумму набежало такое же количество неустойки. Однако на момент обращения в суд организация распродала почти все имущество и переехала в другой регион. Основной же долг за нее погасило третье лицо. Эти действия компании суд первой инстанции расценил как основание для отказа в возбуждении дела о банкротстве. Предприниматель с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу. Он указал на фактическую неплатежеспособность компании, поскольку, несмотря на продажу имущества, организация не спешила выплатить неустойку. При этом деньги, оплаченные третьим лицом, ИП вернул, желая получить полное удовлетворение в рамках процедуры банкротства. Апелляционный суд проанализировал доводы предпринимателя и направил дело на пересмотр, поскольку суд первой инстанции не дал оценку следующим обстоятельствам: • фактическая неплатежеспособность компании. На момент обращения в суд, помимо долгов предпринимателю, у организации имелись непогашенные исполнительные производства на значительную сумму, которые она не спешила оплачивать; • недобросовестность организации и третьего лица. Переезд в другой регион не имел рациональных экономических мотивов. Третье лицо приобрело имущество компании, но не оплатило его. Это не позволило организации рассчитаться с долгами. Оплата третьим лицом только основного долга направлена на избежание процедуры банкротства, оспаривания сделок и привлечения к субсидиарной ответственности. Должник оспорил решение апелляционного суда. Кассация постановление отменила, оставив в силе решение первой инстанции. Кредитор нашел поддержку в Верховном Суде РФ, который в Определении от 23.07.2025 № 308-ЭС24-13579(2) согласился с выводами апелляционного суда и отменил решения первой и кассационной инстанций. По мнению судей, установленные обстоятельства свидетельствуют о признаках объективного банкротства и подлежат детальному исследованию.