Цена вопроса – 4 миллиарда: «Человек Бастрыкина» пошел по делу «золотого» олигарха
Стремительно развиваются события вокруг компании «Южуралзолото». Ранее «Свободная Пресса» сообщала, что эта компания была национализирована по иску Генпрокуратуры.
Кстати, это уже четвертый такой крупный региональный актив после национализированных в прошлом году ЧЭМК, «Арианта» и «Макфы».
Золотопромышленник Константин Струков – теперь уже бывший владелец «Южуралзолота». Мало того, что у него отобрали его главный актив и множество второстепенных, так теперь придется ответить еще и по новому иску, который впору назвать беспрецедентным.
По сумме второй иск Генпрокуратуры не рекордный – 4 миллиарда рублей. Бывали за последние годы в России иски к бывшим собственникам крупных компаний и побольше. А вот список ответчиков впечатляет. Помимо «золотого» олигарха в числе ответчиков начальник следственного управления СКР по Челябинской области Алексей Колбасин (!), а также заместители руководителей уральских управлений Ростехнадзора и Росприроднадзора Юрий Шувалов и Владислав Потапов.
Что же стало причиной такого нестандартного иска, который подан в Пластовский городской суд Челябинской области («Южуралзолото» зарегистрировано в Пласте)?
Как полагает Генпрокуратура, средства (доходы компании позволили Струкову стать миллиардером) в обеспечение безопасности технологических процессов и охрану труда вопреки требованиям законодательства не инвестировались. Неудивительно, что периодически на предприятиях компании случались аварии.
Роковая для Струкова авария случилась в апреле 2024 года на Светлинском месторождении компании в Челябинской области. Здесь прорвало дамбу, ограждающую технологическую площадку, которая использовалась для приема дренажных вод с золотоизвлекательной фабрики «Светлинская». Результатом прорыва стало загрязнение реки Батуровка и прилегающих сельскохозяйственных земель (площадью 330 тыс. кв. м) мышьяком. Ущерб природе оценили почти в 4 млн руб. Он, кстати, по сей день не возмещен недропользователем.
По результатам проведенных летом 2024 года Росприроднадзором и Ростехнадзором проверок работу нескольких предприятий «Южуралзолота» в Челябинской области остановили на 90 суток. Суды по этому поводу Струков проиграл.
Надзорные ведомства пришли к выводу, что авария случилась из-за ненадлежащей эксплуатации хвостохранилища, которое использовалось при добыче золота. Хвостохранилище, представьте себе, было построено без разрешения, проектной документации и, соответственно, не было зарегистрировано в Ростехнадзоре.
Генпрокуратура установила, что работы на этих предприятиях «Южуралзолота» возобновились с санкции замруководителя Уральского управления Ростехнадзора Шувалова. Хотя оснований для этого не было.
Свежая проверка прокуратуры и УФСБ по Челябинской области (проведенная в этом июле) показала: «меры к устранению нарушений до настоящего времени не приняты, последствия причиненного природе вреда не устранены». Вот почему, собственно, в списке ответчиков появился Шувалов.
А Потапов стал ответчиком в силу того, что по заключению экспертов, в хвостохранилище Березняковского месторождения «Южуралзолота» хранились отходы II–IV классов опасности (то есть особо опасные отходы).
Однако в акте проверки замруководителя Уральского управления Росприроднадзора Потапов не отразил тот факт, что у «Южуралзолота» даже нет лицензии на обращение с такими отходами.
А теперь скажем про причины появления среди ответчиков Алексея Колбасина. Он возглавил СУ СКР по Челябинской области меньше года назад, в августе 2024 года. Колбасин пришел на смену Решетникову, работой которого был недоволен глава Следственного комитета России Бастрыкин. Неудивительно, что Колбасина считали человеком Бастрыкин.
Но теперь Генпрокуратура полагает, что покровительство Струкову и ПАО «Южуралзолото группа компаний» оказывал и этот самый руководитель следственного управления СКР по Челябинской области Колбасин. В чем же это проявилось?
Итак, по факту вышеописанной аварии на дамбе Светлинского месторождения возбудили уголовное дело в связи с порчей земли.
Материалы дела передавали из одного отдела в другой. Расследование шло неспешно. И в результате за год такого следствия причастность руководства компании, включая Струкова, к совершению преступления следствием не была даже проверена, обвинение должностным лицам компании не предъявляли, меры по розыску их имущества и обеспечению взыскания причиненного природе ущерба не принимали.
Даже не были изъяты бухгалтерские документы предприятия. Чем занимались следователи весь этот год, решительно непонятно.
Генпрокуратура пришла к выводу, что «пассивность органа следствия» Струков добился в силу неформальных и внеправовых взаимоотношений с Алексеем Колбасиным, «формирования у последнего личной заинтересованности в покровительстве» Струкову и его предприятиям.
И эти выводы сделаны не на пустом месте. Зависимости полковника юстиции золотопромышленник добился, предоставив главе следствия в пользование элитную недвижимость в центре Челябинска. Речь про квартиру в доме на улице Энгельса площадью 121 кв. м.
Поначалу квартирой владел сам Струков, потом ООО «Бизнес-Актив» (учредителем была дочь предпринимателя), а 2 августа 2024 года квартиру переоформили на гражданскую жену Струкова — Елену Додик.
И в тот же день меблированную квартиру передали в пользование полковнику Колбасину – за смешную сумму аренды 10 тыс. руб. в месяц, что «явно не соответствует рыночным условиям». Оценщики полагают, что реальная цена аренды такой квартиры составляла 84 тыс. руб. в месяц. То есть почти в восемь раз дороже.
Генпрокуратура сделала убийственный вывод – Колбасин «утратил способность надлежаще, объективно и беспристрастно исполнять свои обязанности». Поэтому и результаты расследования уголовного дела в связи с заражением почвы мышьяком оказались нулевыми.
Струков не только избежал уголовного преследования, но и сумел «извлечь имущественную выгоду путем сбережения не возмещенного природе ущерба» в размере 3,9 млрд руб. Собственно, отсюда и взялась сумма нового иска Генпрокуратуры.
Челябинский юрист Игорь Липатников в беседе с корреспондентом «Свободной Прессы» рассказал, что к Струкову есть и другие претензии. Например, олигарх якобы имел отношение к освоению федеральных средств при переселении жителей аварийных домов поселка Роза в Челябинской области.
Также проблемы у Струкова могут возникнуть из-за «сомнительных схем», связанных с имуществом банкротных предприятий. Дело в том, что Струков в период губернаторства Петра Сумина оформил имущество «Челябинскугля» на свою «Челябинскую угольную компанию» (ЧУК). А когда ЧУК обанкротилась, активы предприятия были, предположительно, по заниженной стоимости переданы аффилированным компаниям.
Есть основания говорить, что по похожей схеме выводились и активы государственного «Южуралзолота».
В конце 90-х годов руководители Пластовского района пригласили Струкова как уже успешного предпринимателя вывести компанию из кризиса. Задача была выполнена параллельно с банкротством «старого» «Южуралзолота».
И уже в то время региональные эксперты говорили о спорности сделок Струкова с имуществом «Южуралзолота». Однако поскольку предприятие стало набирать обороты, давать рабочие места и платить налоги, на спорность сделок тогда махнули рукой.
Стоит добавить, что состояние Константина Струкова издание Forbes оценивает нынче почти в два миллиарда долларов. Южноуральский миллиардер с начала века был также депутатом Законодательного собрания Челябинской области.
А с 2017 года – вице-спикером. Его считали одним из влиятельнейших людей региона. Но его время закончилось так же стремительно, как и многих других «героев» эпохи 90-х годов.
Теперь уже в Челябинской области строят предположения, кто будет следующим в очереди на национализацию.
Что говорят в Челябинске
В защиту Струкова выступали депутаты Госдумы из Челябинской области Станислав Наумов и Виталий Бахметьев. Они обратились по этому поводу в Российский союз промышленников и предпринимателей.
Бахметьев выложил и на своей странице в соцсести «ВКонтакте» пост: «Мы помним 90-е годы прошлого столетия. Предприятия простаивали, работникам не выплачивалась зарплата. В Пласте были убыточные предприятия по добыче золота. Струков сумел не просто возродить их, он сделал из них прибыльную компанию общенационального значения. Обеспечил зарплатой и рабочими местами людей, тем самым поддержал их семьи, увеличил отчисления в бюджет муниципалитета. Он доказал, что умеет руководить».
Опытный финансист, попросивший не называть свою фамилию, в разговоре с «СП» высказался так:
- Я считаю, что не совсем справедливо то, что произошло с «Южуралзолотом». Учитывая, что Струков реально поднял предприятие.
«СП»: Тем не менее на это не посмотрели на федеральном уровне.
- Струков, видимо, расслабился, понадеявшись на каких-то «решал».
В целом же в Челябинской области настроения иные. Очень богатых людей недолюбливают даже в среде малого и среднего бизнеса. О миллиардных доходах Струкова знали благодаря его официальным декларациям о доходах.
Руководитель компании в сфере малого бизнеса (машиностроительное производство) в беседе с корреспондентом «Свободной Прессы» заметил:
- Я думаю, справедливо забрали активы у Струкова.
«СП»: Почему справедливо?
- Нечего таким огромным имуществом владеть в России и при этом выводить деньги за границу!
«СП»: Вы сами что-то строите сейчас?
- Нет. Мы ничего строить не собираемся, все равно заберут.
Руководитель уральского предпринимательского объединения заметил в разговоре с «СП»:
- Справедливость – вещь необъективная. Вчера ты финансировал спорт и социалку, детей лечил. Сегодня ты стал вкладываться в свое предприятие, чтобы развить его. И кстати, платить больше налогов. Но ты стал меньше финансировать соцобъекты – и всё, ты вычеркнут. Оказывается, 50% прибыли должен отдавать. Иначе у тебя отберут всё. Теперь говорят, кто будет следующим. Бизнес прячет активы, переписывает.
«СП»: Значит, уходит в тень?
- Разговариваем с логистическими компаниями. Все в один голос: таможня настолько палку перегнула, что наши компании бегут растаможиваться в Киргизию, Казахстан, Беларусь. Значит, налоги будут оставаться у этих государств. Наши руководители думают одним днем: закрыть дыры в бюджете сегодня. А что будет завтра? Бизнес уйдет из России. Потом попробуй зазови его обратно.
«СП»: Но кто-то все же остается в России?
- Ага. И ходит как по минному полю. Шугаемся таможни, налоговиков, МВД.
Другие материалы Уральского Федерального округа читайте в разделе СП-Урал