Доля работающих КФХ составляет 70% от данных статистики

Вопрос сокращения численности фермерских хозяйств поднимается практически на каждом официальном аграрном мероприятии, будь то съезд, форум или совещание. Мне, как журналисту, который много общается с аграриями, бывает крайне грустно слышать очередной рассказ фермера о том, что он прекратил свою деятельность. В основном об этом говорят люди старшего возраста, но причины, чаще всего, называются финансовые. Так, на прошлой неделе мой собеседник из Краснодарского края, который работал на земле не один десяток лет, сказал: «Вы не представляете как это здорово просыпаться утром и не думать о засухе, ценах на урожай и кредитах». И, вроде бы, принимается много решений о поддержке малых и средних хозяйств, но статистика по числу КФХ неуклонно движется вниз. Национальное агарное агентство пообщалось с руководителями нескольких фермерских объединений, чтобы выяснить реальное положение дел. Сколько «живых» фермерских хозяйств в нашей стране и что нужно для их развития, обсудили с вице-президентом Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) Ольгой Башмачниковой. ROSNG: На сколько фермерских хозяйств в России стало меньше? Башмачникова О.В.: По данным Росстата, например, на начало 2016 года в России было 216 тысяч КФХ, на 1 января 2020-го – уже 176 тысяч, в начале этого года – 156 тысяч. Однако данные Росстата отличаются от тех, которые есть в регионах. На местах учитывают количество работающих хозяйств, а в общероссийской статистике – всех зарегистрированных. Отсюда по факту «живых» хозяйств будет процентов 70. Реальные данные показывает Всероссийская сельскохозяйственная перепись. Она была в 2016 и 2021 годах и вот там, как раз было 70% от данных Росстата. Поэтому ждём следующую перепись, чтобы увидеть объективные данные. - А может ли быть такое, что КФХ становится меньше потому что они как-то трансформируются или укрупняются? - В основном тенденция обратная: многие семейные КФХ перешли в ЛПХ. Кто-то из них в этом статусе вошёл в сельскохозяйственные потребительские кооперативы. Но переход фермерских хозяйств в личные подсобные – это вынужденная мера и защита от административного давления. Плохо то, что сменив таким образом статус, они сокращают объёмы производства, у них снижается маржинальность. И если изначально малое фермерское хозяйство может вырасти в более крупное, увеличить земельный надел и объём производства, то, перейдя из КФХ в ЛПХ, этого уже не произойдет. Если маленькие семейные фермы становятся лично-подсобными хозяйствами, то это означает, что расти они точно не будут. - Вопрос во многом очевидный и банальный, но всё-таки почему фермеров становится меньше? Причин, конечно же, много, но хотя бы некоторые наиболее острые. - Во-первых, многие фермеры стареют, а дети не продолжают семейное дело. Во-вторых, все регуляторные процессы рассчитаны на крупный бизнес. И это становится серьёзным административным барьером. Кредиты получить сложно, субсидии тоже не просто, ветеринарные правила ужесточаются. Цифровые системы этот перечень только дополнили. Что касается молочных семейных ферм, то они каскадом будут рушиться, потому что быть в «Меркурии» и «Честном знаке» очень сложно, и об этом фермеры недавно говорили на круглом столе в Госдуме. Финансовые издержки по администрированию растут, у фермеров не хватает рук и времени с этим справляться. Причём зарегулированность также касается получения господдержки и льготных кредитов. Получается, что создаётся такой предпринимательский климат, когда маленькие хозяйства просто не выживут. Для того чтобы ситуацию поменять коренным образом, необходимо на уровне Правительства понимание важности небольших хозяйств и с точки зрения здоровья нации, и с точки зрения демографии. Для развития семейных ферм всё должно быть максимально упрощено, все процессы для малых форм хозяйствования необходимо выделить в отдельную упрощённую категорию – такая задача должна быть поставлена Правительством. Я верю, что рано или поздно мы к этому придём.