Инспекция не доказала наличие формального документооборота и достаточность собственных ресурсов для исполнения договоров обществом

Организация выполняла строительно-монтажные работы на объектах заказчиков, привлекая контрагентов по договорам субподряда. Инспекция провела выездную налоговую проверку общества. По ее результатам был доначислен НДС, налог на прибыль, начислены соответствующие суммы пени и штрафов. Налоговый орган пришел к выводу о том, что общество необоснованно включило в состав расходов по налогу на прибыль затраты и применило налоговые вычеты по НДС на основании формального документооборота с некоторыми контрагентами. Управление отменило один из начисленных штрафов. Организация посчитала, что ее права нарушены, и подала исковое заявление с требованием признать решение недействительным. Суды трех инстанций поддержали общество. Они руководствовались следующим: нет доказательств того, что сделки истца со спорными контрагентами нереальны, не были исполнены или выполнены не тем лицом, указанным в представленных документах. А также что операции с указанными организациями не имели экономического смысла, деловой цели и были осуществлены только для того, чтобы уменьшить налоговые обязательства; представленные обществом документы по взаимоотношениям со спорными организациями в совокупности подтверждают реальность совершенных им хозяйственных операций, действительное исполнение договоров между заявителем и его контрагентами, отражение хозяйственных операций в учете налогоплательщика и контрагентов должным образом; общество не является взаимозависимым или аффилированным с контрагентами лицом, не имеет общих учредителей. Не приведены доказательства того, что целью перечисления налогоплательщиком денежных средств на расчетный счет контрагентов было их последующее обналичивание в интересах заявителя; выводы налогового органа о достаточности трудовых и материальных ресурсов общества для выполнения работ носят предположительный характер и не доказаны; для подтверждения отсутствия расчетов недостаточно провести анализ движения денежных средств по расчетным счетам, так как оплата этих расходов может производиться из кассы предприятия, путем взаимозачетов, по акту приемки-передачи векселя и другими, не запрещенными гражданским законодательством способами. Расходы могли иметь место, но не быть оплаченными. Таким образом, у предприятия сформировалась кредиторская задолженность; отсутствие у контрагента основных средств, транспорта и других ресурсов не может быть признано обстоятельством, свидетельствующим о нереальности хозяйственных операций. Кроме этого, ГК РФ предполагает возможность привлечения организацией третьих лиц для исполнения обязательств по договору.