Решение об исключении общества из ЕГРЮЛ признано недействительным: не доказано, что связь с ним по адресу регистрации невозможна

Общество зарегистрировано в качестве юрлица в 2020 году. Учредителем общества с момента регистрации является одно лицо. Организация представила в налоговый орган заявление по форме № Р13014 для внесения изменения в ЕГРЮЛ в отношении юридического адреса. В ходе проверки достоверности отраженных в ЕГРЮЛ сведений инспекция провела осмотр помещений по указанному адресу. По его результатам составили протокол осмотра, в котором было указано, что дверь офиса заперта, представители организации отсутствуют. В адрес юрлица, учредителя и руководителя организации заказной корреспонденцией направлены уведомления о необходимости представить достоверные сведения. Согласно сведениям сайта "Почта России" общество и его руководитель их не получили. Уведомление, направленное в адрес учредителя, вручено адресату. В налоговый орган поступило обращение от руководителя общества вместе с документами, свидетельствующими о достоверности информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, о месте нахождения организации. Инспекция повторно провела осмотр помещений по адресу, указанному в реестре юридических лиц. В ходе него также не установлено нахождение компании по заявленному адресу. В результате чего налоговики внесли в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения, включенные в реестр, недостоверные в части адреса местонахождения юрлица. Общество оспорила решение инспекции, подав исковое заявление с требованием признать его незаконным. Суды трех инстанций поддержали истца. При рассмотрении спора они руководствовались следующим: - в подтверждение факта нахождения по указанному в ЕГРЮЛ адресу истец представил договор аренды нежилого помещения, расположенного по месту регистрации общества; - арендодатель в письме, направленном в инспекцию, сообщил, что организация является арендатором данного помещения и договор аренды не расторгался; - истец сообщил, что по этому адресу регулярно получает почтовую корреспонденцию, в том числе от налогового органа, а также от контрагентов общества. В подтверждение этого были представлены копии почтовых конвертов. Также имеются доказательства получения по указанному адресу канцтоваров; - результат проведения контролерами проверочных мероприятий не свидетельствует о недостоверности адреса общества. Налоговый орган не представил доказательства того, что связаться с обществом по адресу, который отражен в ЕГРЮЛ, невозможно.