С учетом позиции прокурора в судебном процессе восстановлены права гражданина

Решением Кузьминского районного суда от 12.09.2023 отказано в удовлетворении исковых требований Г. к ФГАО ВО о взыскании компенсации морального вреда. Прокурор не согласился с решением суда в этой части, так как при рассмотрении гражданского дела неправильно определены обстоятельства. Как установлено и подтверждается материалами гражданского дела, 21.12.2017 в эндоскопическом кабинете подразделения ФГАО ВО Г. проведено эндоскопическое обследование, включающее гастродуоденоскопию и колоноскопию. Обследование проводилось под внутривенным наркозом. Из заключению экспертизы № 2323000102, проведенной на основании определения суда следует, что дефектов на этапе подготовки пациента Г. к плановому диагностическому эндоскопическому вмешательству под внутривенной анестезией экспертной комиссией не установлено, однако эксперты отметили недостаток ведения медицинской документации Требования надлежащего ведения, оформления медицинской документации регламентированы ФЗ от 21.11.2011 № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также приказами Минздрава России. Экспертизой установлено ненадлежащее заполнение медицинской документации, что свидетельствует об оказании услуги, которая не соответствует требованиям. В этой связи прокурором принесено апелляционное представление, требования которого судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда удовлетворены, решение районного суда отменено в части, принято новое решение об удовлетворении требований истца.