Аукцион по продаже 100% акций планируется провести уже до конца текущего года.

«Росспиртпром», как следует из данных СПАРК, является федеральной собственностью. По состоянию на 21 декабря 2020 года уставной капитал компании составлял 6 млрд. руб. В прошлом году «Росспиртпром» получил 848 млн. 733 тыс. руб. чистой прибыли, чистые активы при этом составляли 8 млрд. 353 млн. 252 тыс. руб.

Основным видом деятельности данной компании является производство пищевого спирта. В «Росспиртпром» входят 8 заводов, расположенных в Курской, Тульской и Новосибирской областях, в Кабардино-Балкарии и Северной Осетии, а также две сервисные организации. Кроме того, как отмечают «Известия», данная компания занимается транспортировкой и утилизацией нелегальной продукции и оборудования, на котором она была произведена.

Предлагая приватизировать «Росспиртпром», Минфин исходил, прежде всего, из того, что в последнее время позиции компании ослабли. Так, доля «Росспиртпрома» в первом квартале текущего года упала до 42,5% и до 31,7% с учетом экспорта. Заметим, что в 2022 году эти данные составляли соответственно 46,6% и 36,3%. Минфин считает, что такие результаты связаны с тем, что спрос у изготовителей крепкой алкогольной продукции упал. Они уменьшили объемы выпуска водки и других крепких напитков, сделав запасы их в конце минувшего года. Также следует учитывать и такой факт, что некоторые экспортные направления в результате санкций закрылись, при этом на внутреннем рынке конкуренция стала более жесткой.

Проанализировав ситуацию, в Минфине пришли к выводу, что на рынке появились новые тенденции, с которыми нельзя не считаться. Наметился, в частности, рост числа независимых производителей спирта. Только в 2022 году их число выросло на 84%. Также возросла доля алкогольных компаний, которые самостоятельно наладили выпуск спирта. По итогам прошлого года рост таких продаж увеличился на 18%. Кроме того, отмечается увеличение профицита производственных мощностей.

Принимая во внимание все эти изменения, в Минфине считают, что для «сохранения роли АО «Росспиртпром» как крупнейшего российского производителя и поставщика этилового спирта необходимы более гибкая маркетинговая политика, управление рентабельностью продаж, возможность оперативно принимать решения по значимым для компании сделкам».

В документах ведомства также отмечается, что предлагается такой вариант приватизации, который позволит привлечь к торгам наибольшее число инвесторов, заинтересованных в приобретении акций этой компании, что, в свою очередь, позволит увеличить поступления в федеральный бюджет.

Рассмотрев письмо Минфина, департамент экономического развития и финансов правительства РФ, направил его вице-премьеру Марату Хуснуллину, курирующему вопросы управления государственной собственностью. Изучив присланные документы, Хуснуллин согласился с представленными Минфином доводами.

В Росимуществе заявили, что в настоящее время проводится оценка пакета акций АО «Росспиртпром».

В отрасли пока воздерживаются от каких-либо комментариев, т.к. на данный момент не известен покупатель, а потому и довольно сложно оценить риски для рынка. Самое главное нужно понять, какой суммарный объем спирта после проведения приватизации может оказаться в одних руках.

При этом глава Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя Вадим Дробиз, как пишут «Известия», отмечает, что на этот раз выставляется на продажу основной производитель, который изготавливает сырье для ликероводочных изделий и водки. При этом два других производителя аналогичной продукции тоже являются государственными, но принадлежат региональным властям – это «Башспирт» и «Татспиртпром». Дробиз оценил компанию-монополиста в 30 млрд. рублей, что составляет примерно два годовых объема выручки предприятия. Эксперт считает: учитывая тот факт, что речь идет о стратегически и социально значимых напитках, государство, скорее всего, такой актив передаст доверенному владельцу.

При этом основатель Anderida Financial Group Алексей Тараповский уверен: для того, чтобы механизм приватизации заработал, необходимо поменять подход и отношение государства к бизнесу, а предприятий – к своим обязательствам. Он также напомнил, что опыт предыдущей массовой продажи государственного имущества как раз и говорит о том, что существует вероятность и деприватизации.