ВС поручил разобраться, как работает страховка кредита после смерти заемщика

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда направила на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы дело, касающееся выплаты застрахованного кредита после смерти заемщика. Об этом деле рассказал портал «Право.ру».

В 2011 году Игорь Черданцев взял кредит в банке и застраховал долг в страховой компании, которая должна была расплатиться с кредитной организацией в случае смерти заемщика. В 2013 году Черданцев умер, а в 2015 году банк уступил право требования к страховщику коллекторской компании. В 2021 году коллекторы потребовали от страховой компании более 203 тысяч рублей долга по кредиту. После отказа страховщиков выплачивать долг из-за истечения срока исковой давности коллекторы обратились в суд.

Суд первой инстанции согласился с требованием коллекторской компании: срок исковой давности не пропущен, ведь о нарушении своих прав они узнали после отказа страховщиков выплатить деньги. Апелляционный суд отменил это решение, отметив, что коллекторы пропустили срок исковой давности, ведь заемщик умер еще в 2013 году. Кассационный суд отменил это решение, согласившись с выводами первой инстанции.

Дело перешло на рассмотрение в Верховный суд. Коллегия по экономическим спорам ВС под председательством Марины Прониной обратила внимание на два момента. Во-первых, страховая компания и заемщик заключили договор, по которому при наступлении страхового случая выгодоприобретателем будет банк. Однако выгодоприобретателем оказалась коллекторская компания, хотя менять выгодоприобретателя можно только с согласия заемщика. Нижестоящие инстанции не проверили, имеют ли коллекторы такое согласие, отметила судья.

Кроме того, подчеркнула Марина Пронина, с момента заключения договора цессии и до обращения в суд прошло восемь лет, в деле нет доказательств, что срок пропущен по уважительной причине. Нужно выяснить, действовали ли коллекторы добросовестно. Дело отправили на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.