Ростовский суд защитил поставщика семян ржи от необоснованных претензий «жалобщика»

Пятнадцатый Арбитражный суд в Ростове-на-Дону изменил решение в скандальном споре брянского агрария и поставщика семян из Краснодарского края. Апелляция, выслушав повторно доводы обеих сторон, приняла однозначное решение – вина поставщика не доказана, а претензии фермера являются беспочвенными. Как следует из материалов дела, кубанское ООО "БДА Капитал" в 2020 году поставила Стародубцу гибриды ржи немецкой компании "КВС" общей стоимостью более 25 миллионов рублей (из них семена гибрида "КВС Этерно" стоимостью более 12 миллионов). Покупатель вместе с товаром получил официальный сертификат соответствия, подтверждающий надлежащее качество семян. Фермер решил перестраховаться и заказал еще одну дополнительную проверку – Россельхозцентра. Экспертиза показала всхожесть в 89%. В итоге семена были посеяны, но… взошли далеко не все. Да и на то, что выросло, смотреть было жалко. И тогда Стародубец пошел в суд с требованием возмещения убытков. И потребовал компенсации, но не той суммы, которую потратил, а… 101 миллиона рублей, то есть в восемь раз больше. Как поясняют юристы, он включил туда расходы на подготовку и проведение посевной, а также недополученную прибыль, рассчитав ее «по максимуму». А кубанский суд внезапно встал на сторону фермера. И это решение повергло в шок всех экспертов. Даже издание правительства РФ «Российская газета» поставила под сомнение адекватность вердикта. По данным издания, «БДА Капитал» имеет представителей в 20 регионах страны, крупнейший филиал - в Краснодаре, и у фермеров которого продукция компании пользуется неизменным спросом. Компания является официальным дистрибьютором крупных производителей семян. У других фермеров все в порядке. И в данном случае, уверены в компании, семена были поставлены качественные. Такого же мнения придерживаются специалисты зернового департамента компании "КВС РУС" - крупнейшего немецкого производителя семян кукурузы и различных зерновых культур. Семена озимой ржи выращиваются в Липецкой области под контролем агрономов "КВС", подработка семенного материала производится на современном заводе, принадлежащем компании "Суффле". Тем не менее знаменитый кубанский суд «поверил» фермеру и обязал компанию выплатить «компенсации». Справедливости ради нужно сказать, что работа фермеров всегда сопряжена с очень большим риском, работа у них крайне непростая, о чём мы регулярно пишем и всегда при спорах маленьких аграриев и крупных компаний стараемся быть объективными и поддерживать тех, кто заведомо в более проигрышной позиции. Но в данном деле творится какая-то ерунда. Журналисты главной аграрной телепередачи страны «Сельский час» тоже попытались объективно разобраться в ситуации и позвонили обеим сторонам за комментариями. У брянских фермеров появилась прекрасная возможность доказать свою правоту, показать все реальные документы и прояснить спорные моменты, но они… от комментариев отказались. А поставщик, наоборот, дал исчерпывающие комментарии. - Обычно, особенно когда берут большие объемы, делается контрольная проверка, в которой участвуют и продавец, и покупатель. Образцы закладывается в сертифицированных лабораториях. Обычно это Россельхозцентр. В случае подтверждения плохой всхожести сомнительная партия семян меняется или возвращаются деньги пожеланию покупателя. Это уже сложившаяся практика, уже много лет все так делают. Так было и в этот раз, - пояснил телевизионщикам руководитель компании-поставщика семян Сергей Кремененко. – У нас работает целая сеть агроконсультантов, также, как и у производителя. Была совместная проверка наших агрономов, претензий никаких при покупке не было. А потом мы увидели изреженные всходы, угнетенное состояние посевов, совсем плохой вид. Часть семян просто не проросла. Мы сразу же предложили сделать отбор оставшихся после сева семян, но получили ответ, что «все семена уже были внесены». Однако потом, для судебный экспертизы, покупатель каким-то странным образом снова «нашел» эти семена. Кстати, при этом заместитель директора «Россельхозцентра» Юрий Николаев в интервью «Сельскому часу» сказал, что перед посевом данная партия семян была отработана ядохимикатами. - Скорее всего, была неправильная доза или неправильная обработка ядохимикатами, что может сжечь зародышы, и в последующем семена могут плохо всходить, - пояснил эксперт. - Ссылаясь на документы, который сегодня у меня есть, я могу сослаться на эту причину. - К сожалению, мы в стране до сих пор работаем по ГОСТам времен СССР. Из-за этого иногда возникают споры о том, как именно рассчитывать качество семян. А кроме того, плохо развита система досудебных экспертиз. И когда такие документы попадают на рассмотрение суда, как было в случае с брянским аграрием, часто им верят, - пояснил юрист, управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит. – К счастью, пятнадцатый апелляционный суд объективно оценил ситуацию дело и вынес справедливое решение. Постскриптум Непонятно, будет ли фермер и дальше пытаться взыскать «компенсации». Пока ясно одно - ростовский суд действительно повел себя абсолютно беспристрастно и независимо. Как говорят сами участники процесса, сейчас они ожидают мотивированное решение суда. Хочется верить, что оно задаст некие «правила игры» в отрасли и позволит добросовестным поставщикам работать, не опасаясь никаких громких необоснованных претензий.