В Волгограде суд вынес несколько штрафов в отношении "Памяти"
Как сообщили интернет-газете "Кривое-зеркало" в пресс-службе антимонопольного ведомства, на днях в УФАС обратился волгоградец с жалобой на завышенную стоимость услуг "Памяти" на откоп родственной могилы. В рамках рассмотрения заявления УФАС направило запрос ООО «СП Память» , однако в похоронном предприятии ответили отказом на предоставление сведений по данному вопросу, сославшись на «немотивированность» запроса. Такой отказ был расценён УФАС как непредставление сведений по запросу антимонопольного органа, ответственность за такое правонарушение предусмотрена ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, в результате на ООО «СП Память» был наложен штраф в размере 300 тысяч рублей. ООО «СП Память» не согласилось со штрафом и обратилось в суд. Однако в итоге Арбитражный суд отказал ООО «СП Память» в удовлетворении исковых требований и подтвердил законность постановления УФАС. К слову, это уже не первый случай привлечения ООО «СП Память» к административной ответственности за подобное правонарушение. УФАС, в рамках рассмотрения той же самой жалобы волгоградца, ранее направлял запрос по вопросу стоимости услуг ООО «СП Память», на который информация также представлена не была, в результате компания была привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. Не согласившись с штрафом, ООО «СП Память» обжаловало его в суд, также ссылаясь на «немотивированность» запроса, но суды первой и апелляционной инстанции также поддержали позицию антимонопольного органа. На данный момент УФАС уже в третий раз запросило у ООО «СП Память» информацию для рассмотрения жалобы волгоградца, но информация так и не поступила, в связи с чем, компания опять привлечена к ответственности за препятствование к осуществлению антимонопольным органом своих полномочий и функций.
Отметим, депутаты Госдумы намерены в феврале 2022 года вынести на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект о похоронном деле в России и сделать похороны госуслугой.
Как стало известно интернет-газете "Кривое-зеркало", законопроект может стать полной заменой действующего с 1996 года закона «О погребении и похоронном деле». Авторы законопроекта предлагают обязать компании (юрлица и индивидуальных предпринимателей), которые занимаются ритуальными услугами, получать разрешение на оказание похоронных услуг. Планируется, что разрешение будут выдавать уполномоченные органы субъекта Федерации в сфере похоронного дела.
Организации смогут подавать заявку через региональные порталы госуслуг. Все компании, получившие разрешение, будут занесены в специальный реестр. Также предполагается создание реестра недобросовестных ритуальных компаний.
Руководитель комиссии по вопросам похоронного дела Общественного совета Минстроя Павел Кодыш считает, что на рынке ритуальных услуг сейчас «фактически работает кто попало», что приводит к «дикому завышению цен».
Помимо этого, законопроект предполагает и инвентаризацию кладбищ. Все кладбища, места захоронения и информацию о них внесут в один специальный реестр.
К слову, в Волгоградской области скандалы с похоронным домом "Память" разгораются в последнее время все чаще и чаще, при этом воздействовать на ритуальщиков волгоградцы и правоохранительные органы уже не в силах.
В ноябре 2021 года Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции Краснодара согласился с доводами прокурора Волгограда и регионального УФАС о неправомерных действиях ритуального агентства "Память" и, как отметил руководитель антимонопольного ведомства Роман Лучников, в волгоградских судах добиться справедливости и законности в делах против «Памяти» и её «друзей» из различных государственных и муниципальных органов, к сожалению, почти невозможно. "Поэтому уже очень давно есть ощущение, что как только приходится рассматривать дела против интересов «Памяти», волгоградские суды поражает граничащая с куриной «слепота», они не хотят видеть и признавать очевидное, причём в пользу «Памяти»".
Как прокомментировал руководитель волгоградского УФАС Роман Лучников: «Данные дела показывают, что в волгоградских судах добиться справедливости и законности в делах против «Памяти» и её «друзей» из различных государственных и муниципальных органов, к сожалению, почти невозможно. В отличие же от волгоградских судов суды, расположенные за пределами нашего региона, сразу приходят практически к одним и тем же очевидным выводам о том, что в сфере организации похоронного дела и оказания ритуальных услуг в Волгограде творится беззаконие, нарушаются права граждан и предпринимателей, и что этому должен быть положен конец. Поэтому уже очень давно есть ощущение, что как только приходится рассматривать дела против интересов «Памяти», волгоградские суды поражает граничащая с куриной «слепота», они не хотят видеть и признавать очевидное, причём в пользу «Памяти». И основной вопрос для меня здесь в том, чем обусловлена эта «слепота»? Непрофессионализмом? Тем, что она проплачена «волгоградским спрутом» (бывшая председатель Дзержинского районного суда Волгограда Добрынина Ю. осуждена за преступление коррупционной направленности, но дело её живёт?)? Или и тем, и другим? Полагаю, что правоохранительным органам и квалификационной коллегии судей Волгоградской области уже давно есть над чем подумать».