«Дочка» «Русской горно-металлургической компании» объявлена банкротом: регуляторы «задушили» металлургическую отрасль

Арбитражный суд Краснодарского края (АС) признал ЗАО «Русская горно-металлургическая компания — Кубань» несостоятельным. Против общества открыли конкурсное производство на шесть месяцев. В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве указано, что конкурсным управляющим утвержден Евгений Кумов. Напомним, наблюдение в отношении «дочки» «Русской горно-металлургической компании» было введено еще в апреле 2019 года. Инициатором процесса стало столичное ООО «Луксар», предъявившее должнику требования на сумму 8,2 млрд руб. Из них — 7 млрд руб. основного долга и 1,2 млрд руб. штрафных санкций (пенни). Долг возник по договору поручительства перед ПАО «Промсвязьбанк» по обязательствам ООО «Ревякинский металлургический комбинат» и компании Flodinal Limited. ООО «Луксар» получило право требования по договору цессии с кредитной организацией. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ЗАО «Русская горно-металлургическая компания — Кубань» было зарегистрировано в 1994 году в столице Кубани как фирма по оптовой торговле металлами в первичных формах. Как можно догадаться, ключевым владельцем (96,59 % от уставного капитала) значится ООО «Русская горно-металлургическая компания» (РГМК). По итогам 2018 года выручка предприятия составила 432,3 млн руб., чистая прибыль — 11,3 млн руб. Кредиторская задолженность общества на конец прошлого года составляла 34,9 млн руб., дебиторка — 79,7 млн руб. По данным участников рынка, московская «Русская горно-металлургическая компания» входит в вертикально интегрированную корпорацию «Индустриальный союз Донбасса» (ИСД), бенефициаром которого является Олег Мкртчян. РГМК является эксклюзивным торгпредставителем целого ряда компаний: ОАО «Алчевский металлургический комбинат», ОАО «Днепровский металлургический комбинат им. Дзержинского» и ОАО «Днепропетровский трубный завод». Сам г-ин Мкртчян в августе этого года был признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (Хищение кредитных средств путем мошенничества) на 86 млрд руб. Однако своей вины он не признал. В итоге Московский городской суд вынес жесткий вердикт — гендиректор корпорации «Индустриальный союз Донбасса» приговорен к девяти годам колонии общего режима и штрафу в 900 тыс. руб. Кроме того, столичная компания «Луксар» требует признать банкротом еще одно подконтрольное ИСД общество — ООО «Русская горно-металлургическая компания — Юг». Ему выставлены претензии уже на $111,3 млн, из которых $ 99,7 млн основного долга и $ 11,6 млн неустойки). С 2015 по 2017 год «Промсвязьбанк» открыл «Русской горно-металлургической компании» четыре кредитных линии на общую сумму свыше $ 100 млн. По всем займам поручителем выступала еще одна «дочка» «Русская горно-металлургическая компания — Юг». В сентябре 2018 года банк уступил права требования «Луксару». Многие эксперты опасаются, что банкротство одного из крупнейших металлургических заводов Юга России может привести к скачку безработицы, увеличением цен на металлоконструкции, что, в свою очередь, уже приведет к росту цен на все продукцию металлургии. Впрочем, как сообщает «Ъ», ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов убежден, что влияние этого банкротства на металлургическую отрасль Краснодарского края может быть не столь значительным, как представляется. По его мнению, инициирование банкротства объясняется тем, что в крае есть другие участники отрасли, поэтому регион не будет испытывать острой нужды в металлопродукции. Более того, в Краснодарском крае достаточно портов, через которые в любом случае можно будет импортировать необходимую продукцию. Баранов не исключает, что к банкротству компании могла привести неудачная стратегия на рынке. Руководство могло значительно превысить графу «расходы» над доходами. Это могло быть сделано в попытке увеличить свою долю на рынке. Кроме того, аналитик предположил, что косвенно причиной инициации процедуры несостоятельности могло стать уголовное преследование господина Мкртчяна. Александр Осин, аналитик управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс», считает, что главная беда металлургической компании заключается в падении цен на продукцию металлургии. Так, в июле 2019 года цены на продукты отрасли упали на 23 %. Это больше, чем в период товарно-сырьевого кризиса 2014–2015 годов, который с горечью в сердце вспоминают многие производственники. Однако Александра Осина больше всего беспокоит тот факт, что монетарные и бюджетно-экономические власти воздерживаются от каких-либо мер стимулирования. Правительство, напротив, в последние годы, несмотря на повышенную волатильность цен металлургической отрасли, ужесточало бюджетную политику, но сохраняла жесткие монетарные условия. Эксперт отметил, что, собственно, на политике регуляторов и лежит ответственность за падение реальных цен на продукцию металлургической отрасли.