«Дыра» «Траста» увеличилась из-за «ошибки в расчетах», но почему сомневаются эксперты?
Не так посчитали. «Дыра» в капитале банка «Траст» в августе не увеличилась на 200 млрд рублей, а наоборот, уменьшилась. Об этом сообщил в пятницу Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юрлиц. Ранее на этой неделе СМИ обратили внимание на то, что стоимость чистых активов банка на 1 сентября составляла минус 317 млрд рублей, тогда как месяцем ранее она оценивалась в 114 млрд. В банке «Открытие», которому «Траст» был передан на санацию в 2014-м, Business FM объяснили случившееся ошибкой в расчетах. «Траст» отразил слишком большие вычеты к капиталу банка на фоне санации самого «Открытия». Скорректированные расчеты уже направлены регулятору. Из них следует, что на 1 сентября «дыра» в капитале «Траста» составляла 99 млрд рублей, то есть на 15 млрд меньше, чем по данным на 1 августа. Что произошло? Техническая ошибка? Человеческий фактор? Рассуждает главный редактор банковского портала Finnews.ru Владимир Шевченко: — На мой взгляд, неправдоподобно, я не верю, что это техническая ошибка. Смотрите, примерно с восемьдесят лохматого года все начинают пользоваться компьютерами. Начиная с 2000 года компьютеры есть практически у всех, и все это считается не вручную на счетах — автоматизированной банковской системой АБС, она должна просто все это автоматом считать. Но банки ссылаются в подобных случаях на какие-то технические ошибки: электричество закончилось, провод оборвался, человек спьяну чай вылил на клавиатуру. — Человеческий фактор неубедительно выглядит? — Да, неубедительно, хотя полностью исключать нельзя. — А что будет «Трасту», «Открытию», его сотрудникам за предоставление неверных данных регулятору? За это наверняка есть ответственность, есть механизмы проверки? — В 1937 году, может быть, и не расстреляли бы, но на пять лет вполне могли бы сослать — валить лес в Воркуту. — А сейчас? — Ну, поругают. Вообще, это все зависит от того, что именно там произошло, какая цифра верная: минус 100 млрд или минус 300 млрд. — По вашим наблюдениям, какая из них больше похожа на правду? — Мне кажется, больше похожа минус 300, то есть первоначально всплывшая цифра больше похожа на правду. А минус 100 — это уже попытки банка сделать хорошую мину при плохой игре. Похожий случай с банковской отчетностью имел место раньше, напоминает младший директор по банковским рейтингам агентства «Эксперт РА» Вячеслав Путиловский: Вячеслав Путиловский младший директор по банковским рейтингам агентства «Эксперт РА» «Была ситуация, очень крупный на тот момент Международный промышленный банк господина Пугачева за пару месяцев до отзыва лицензии у него — там портфель был порядка сотни миллиардов рублей — когда публиковалась отчетность по российским стандартам, они показали, что там весь портфель просроченный. Это на рынке произвело шок, а спустя пару дней появилась новая отчетность, в которой было указано, что просрочка практически нулевая, и тоже официально. Они сказали, ошибка получилась, случайно. А через несколько месяцев ЦБ отозвал у них лицензии, и деньги ищут до сих пор. То есть они тогда ненароком показали ту отчетность, которая у них реально была, поэтому прецеденты были». В конце августа ЦБ ввел временную администрацию в банк «Открытие» и объявил о планах войти в капитал кредитной организации. По оценкам регулятора, на санацию «Открытия» может потребоваться 250-400 млрд рублей, часть которых уйдет на поддержку банка «Траст».
